Evaluación de la composición corporal de adultos sanos por antropometría e impedancia bioeléctrica
Palabras clave:
composición corporal, índice de masa corporal, antropometría/métodos, impedancia eléctrica, adulto
Resumen
Introducción. La antropometría y el análisis de la impedancia bioeléctrica o bioimpedancia son métodos de campo ampliamente utilizados en nuestro medio para la evaluación de la composición corporal; a pesar de ello, se desconoce si generan resultados comparables.Objetivo. Comparar la composición corporal de adultos sanos evaluados por antropometría y bioimpedancia.
Materiales y métodos. Se evaluaron 70 mujeres (entre los 22 y 56 años) y 53 hombres (entre los 24 y 54 años) por el método antropométrico: ecuaciones de Durning/Womersley y Jackson/Pollock, y por bioimpedancia: técnica pie-pie. La medición de los pliegues cutáneos se hizo con un calibrador Lange y la bioimpedancia se efectuó con una báscula Tanita TBF300. Para la comparación de los métodos se empleó la t de Student pareada, la correlación de Pearson, la diferencia de proporciones y el índice kappa.
Resultados. El porcentaje de grasa promedio en los hombres fue mayor (p=0,000) por Durning/Womersley (25,2%) que por Jackson/Pollock (20,1%) y bioimpedancia (19,3%). En las mujeres, el porcentaje de grasa promedio fue mayor (p=0,000) por Durning/Womersley (36,9%) que por Jackson/Pollock (31,0%) y bioimpedancia (27,6%). Hubo una alta correlación entre los métodos (r>0,77) pero, al aplicar el mismo punto de corte para definir la obesidad, se encontró una baja concordancia entre estos (K<0,5).
Conclusión. El método antropométrico, ecuación de Durning/Womersley, estimó los porcentajes de grasa más altos y la bioimpedancia, los más bajos. Se encontraron diferencias significativas entre los métodos y entre las ecuaciones antropométricas, lo cual sugiere que sus resultados no son comparables ni intercambiables.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Referencias bibliográficas
1. Seidell JC. Relationships of total and regional body fat composition to morbidity and mortality. En: Roche AF, Heymsfield SB, Lohman TG, editors. Human Body Composition. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1996. p.345-53.
2. Malina RM, Bouchard C. The study of growth, maturation and performance. En: Malina RM, Bouchard C, editors.Growth, maturation an physical activity. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1991. p.11-20.
3. Boileau RA, Horswirr CA. Body composition in sports: Measurement and applications for weight loss and gain. In: Garret WE, Kirkendall DT, editors. Exercise and sport science. Philadelphia: Lippincontt Williams and Wilkins; 2000. p.319-38.
4. Lukaski HC. Methods for assessment of human body composition: traditional and new. Am J Clin Nutr. 1987;46:537-56.
5. Wang ZM, Heshka S, Pierson RN Jr, Heymsfield SB. Systematic organization of body-composition methodology: an overview with emphasis on componentbased methods. Am J Clin Nutr. 1995;61:457-65.
6. Roche AF. Anthropometry and ultrasound. En: Roche AF, Heymsfield SB, Lohman TG, editors. Human body composition. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1996. p.167-82.
7. Valtueña S, Arija V, Salas Salvadó J. Estado actual de los métodos de evaluación de la composición corporal: descripción, reproducibilidad, precisión, ámbitos de aplicación, seguridad, coste y perspectivas de futuro. Med Clin (Barc). 1996;106:624-35.
8. Urrejola P, Hodgson MI, Icaza MG. Evaluación de la composición corporal en niñas usando impedanciometría eléctrica y pliegues subcutáneos. Rev Chil Pediatr. 2001;72:26-33.
9. World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic. In: Report of World Health Organization Consultation on Obesity. Geneva 3-5 june, 1997. Geneva: World Health Organization; 1998. p.1-276.
10. Lohman TG. Prediction equations and skinfolds, bioelectrical impedance, and body mass index. In: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.37-56.
11. Durnin JV, Womersley J. A comparison of the skinfold method with extent of "overweight" and various weightheight relationships in assessment of obesity. Br J Nutr. 1977;38:271-84.
12. Lohman TG. Skinfolds and body density and their relation to body fatness: A review. Hum Biol. 1983;53:181-225.
13. Brodie DA. Techniques of measurement of body composition. Part I. Sports Med. 1988;5:11-40.
14. Brodie DA. Techniques of measurement of body composition. Part II. Sports Med. 1988;5:74-98.
15. Jackson AS, Pollock ML. Practical assessment of body composition. Phys Sports Med. 1985;13:76-89.
16. Durnin JV, Womersley J. Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years. Br J Nutr. 1974;32:77-97.
17. Jackson AS, Pollock ML. Generalized equations for predicting body density of men. Br J Nutr. 1978;40:497-504.
18. Foster KR, Lukaski HC. Whole-body impedance -what does it measure? Am J Cli Nutr. 1996;64(Suppl.3):388-96.
19. Kotler DP, Burastero S, Wang J, Pierson RN Jr. Prediction of body cell mass, fat-free mass, and total body water with bioelectrical impedance analysis: effects of race, sex and disease. Am J Clin Nutr. 1996;64(Suppl.3):489-97.
20. Casanova-Román M, Rodríguez I, Rico de Cos S, Casanova-Bellido M. Análisis de la composición corporal por parámetros antropométricos y bioeléctricos. An Pediatr (Barc). 2004;61:23-31.
21. Lupoli L, Sergi G, Coin A, Perissinotto E, Volpato E, Busetto L, et al. Body composition in underweight elderly subjects: reliability of bioelectrical impedance analysis. Clin Nutr. 2004;23:1371-80.
22. Ellis KJ. Selected body composition methods can be used in field studies. J Nutr 2001;131:1589-95.
23. Gualdi-Russo ET, Toselli S. Influence of various factors on the measurement of multifrequency bioimpedance. Homo. 2002;53:1-16.
24. Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gómez JM, et al. Bioelectrical impedance analysis-part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 2004;23:1226-42.
25. Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gómez JM, et al. Bioelectrical impedance analysis-part II: utilization in clinical practice. Clin Nutr. 2004;23:1430-53.
26. Martínez E. Validación de los métodos antropométricos para la estimación de la grasa corporal en adultos de origen latinoamericano. Lec Nutr. 2002;9:9-23.
27. TANITA. Manual de instrucciones del analizador de la composición corporal TBF300. Tokio: TANITA Corporation; 2000. p.1-40.
28. Harrison G, Buskirk ER, Carter JE, Johnston FE, Lohman TG, Pollock ML, et al. Skinfold thicknesses and measurement technique. En: Lohman TG, Roche AF, Martorell R, editors. Antropometric standardization reference manual. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1988. p.55-70.
29. Lohman TG. The prevalence of obesity in children in the United States. En: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.79-89.
30. Deurenberg P, Andreoli A, Borg P, Kukkonen-Harjula K, De-Lorenzo A, Van-Marken L, et al. The validity of predicted body fat percentage from body mass index and from impedance in samples of five
European populations. Eur J Clin Nutr. 2001;55:973-9.
31 Heyward VH, Stolarczyk LM. Body composition basics. En: Heyward VH, Stolarczyk LM, editors. Applied body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1996. p.2-20.
32. Norton K. Estimación antropométrica de la grasa o adiposidad. En: Norton K, Olds T, editores. Antropométrica. Rosario: Biosystem Servicio Educativo; 2000. p.116-36.
33. Nuñez CH, Gallagher D, Visser M, Pisunyer F, Wang Z, Heymsfield SB. Bioimpedance analysis: evaluation of leg-to-leg system based on pressure contact footpad electrodes. Med Sci Sports Exerc. 1997;29:524-31.
34. National Institutes of Health Technology. NIH Consensus statement. Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement. National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. December 12-14, 1994. Nutrition. 1996;12:749-62.
35. Lohman TG. Basic concepts in body composition assessment. En: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.1-5.
2. Malina RM, Bouchard C. The study of growth, maturation and performance. En: Malina RM, Bouchard C, editors.Growth, maturation an physical activity. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1991. p.11-20.
3. Boileau RA, Horswirr CA. Body composition in sports: Measurement and applications for weight loss and gain. In: Garret WE, Kirkendall DT, editors. Exercise and sport science. Philadelphia: Lippincontt Williams and Wilkins; 2000. p.319-38.
4. Lukaski HC. Methods for assessment of human body composition: traditional and new. Am J Clin Nutr. 1987;46:537-56.
5. Wang ZM, Heshka S, Pierson RN Jr, Heymsfield SB. Systematic organization of body-composition methodology: an overview with emphasis on componentbased methods. Am J Clin Nutr. 1995;61:457-65.
6. Roche AF. Anthropometry and ultrasound. En: Roche AF, Heymsfield SB, Lohman TG, editors. Human body composition. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1996. p.167-82.
7. Valtueña S, Arija V, Salas Salvadó J. Estado actual de los métodos de evaluación de la composición corporal: descripción, reproducibilidad, precisión, ámbitos de aplicación, seguridad, coste y perspectivas de futuro. Med Clin (Barc). 1996;106:624-35.
8. Urrejola P, Hodgson MI, Icaza MG. Evaluación de la composición corporal en niñas usando impedanciometría eléctrica y pliegues subcutáneos. Rev Chil Pediatr. 2001;72:26-33.
9. World Health Organization. Obesity: preventing and managing the global epidemic. In: Report of World Health Organization Consultation on Obesity. Geneva 3-5 june, 1997. Geneva: World Health Organization; 1998. p.1-276.
10. Lohman TG. Prediction equations and skinfolds, bioelectrical impedance, and body mass index. In: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.37-56.
11. Durnin JV, Womersley J. A comparison of the skinfold method with extent of "overweight" and various weightheight relationships in assessment of obesity. Br J Nutr. 1977;38:271-84.
12. Lohman TG. Skinfolds and body density and their relation to body fatness: A review. Hum Biol. 1983;53:181-225.
13. Brodie DA. Techniques of measurement of body composition. Part I. Sports Med. 1988;5:11-40.
14. Brodie DA. Techniques of measurement of body composition. Part II. Sports Med. 1988;5:74-98.
15. Jackson AS, Pollock ML. Practical assessment of body composition. Phys Sports Med. 1985;13:76-89.
16. Durnin JV, Womersley J. Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 years. Br J Nutr. 1974;32:77-97.
17. Jackson AS, Pollock ML. Generalized equations for predicting body density of men. Br J Nutr. 1978;40:497-504.
18. Foster KR, Lukaski HC. Whole-body impedance -what does it measure? Am J Cli Nutr. 1996;64(Suppl.3):388-96.
19. Kotler DP, Burastero S, Wang J, Pierson RN Jr. Prediction of body cell mass, fat-free mass, and total body water with bioelectrical impedance analysis: effects of race, sex and disease. Am J Clin Nutr. 1996;64(Suppl.3):489-97.
20. Casanova-Román M, Rodríguez I, Rico de Cos S, Casanova-Bellido M. Análisis de la composición corporal por parámetros antropométricos y bioeléctricos. An Pediatr (Barc). 2004;61:23-31.
21. Lupoli L, Sergi G, Coin A, Perissinotto E, Volpato E, Busetto L, et al. Body composition in underweight elderly subjects: reliability of bioelectrical impedance analysis. Clin Nutr. 2004;23:1371-80.
22. Ellis KJ. Selected body composition methods can be used in field studies. J Nutr 2001;131:1589-95.
23. Gualdi-Russo ET, Toselli S. Influence of various factors on the measurement of multifrequency bioimpedance. Homo. 2002;53:1-16.
24. Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gómez JM, et al. Bioelectrical impedance analysis-part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 2004;23:1226-42.
25. Kyle UG, Bosaeus I, De Lorenzo AD, Deurenberg P, Elia M, Gómez JM, et al. Bioelectrical impedance analysis-part II: utilization in clinical practice. Clin Nutr. 2004;23:1430-53.
26. Martínez E. Validación de los métodos antropométricos para la estimación de la grasa corporal en adultos de origen latinoamericano. Lec Nutr. 2002;9:9-23.
27. TANITA. Manual de instrucciones del analizador de la composición corporal TBF300. Tokio: TANITA Corporation; 2000. p.1-40.
28. Harrison G, Buskirk ER, Carter JE, Johnston FE, Lohman TG, Pollock ML, et al. Skinfold thicknesses and measurement technique. En: Lohman TG, Roche AF, Martorell R, editors. Antropometric standardization reference manual. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1988. p.55-70.
29. Lohman TG. The prevalence of obesity in children in the United States. En: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.79-89.
30. Deurenberg P, Andreoli A, Borg P, Kukkonen-Harjula K, De-Lorenzo A, Van-Marken L, et al. The validity of predicted body fat percentage from body mass index and from impedance in samples of five
European populations. Eur J Clin Nutr. 2001;55:973-9.
31 Heyward VH, Stolarczyk LM. Body composition basics. En: Heyward VH, Stolarczyk LM, editors. Applied body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1996. p.2-20.
32. Norton K. Estimación antropométrica de la grasa o adiposidad. En: Norton K, Olds T, editores. Antropométrica. Rosario: Biosystem Servicio Educativo; 2000. p.116-36.
33. Nuñez CH, Gallagher D, Visser M, Pisunyer F, Wang Z, Heymsfield SB. Bioimpedance analysis: evaluation of leg-to-leg system based on pressure contact footpad electrodes. Med Sci Sports Exerc. 1997;29:524-31.
34. National Institutes of Health Technology. NIH Consensus statement. Bioelectrical impedance analysis in body composition measurement. National Institutes of Health Technology Assessment Conference Statement. December 12-14, 1994. Nutrition. 1996;12:749-62.
35. Lohman TG. Basic concepts in body composition assessment. En: Lohman TG, editors. Advances in body composition assessment. Champaign IL: Human Kinetics Publishers; 1992. p.1-5.
Cómo citar
1.
Aristizábal JC, Restrepo MT, Estrada A. Evaluación de la composición corporal de adultos sanos por antropometría e impedancia bioeléctrica. biomedica [Internet]. 1 de junio de 2007 [citado 19 de abril de 2024];27(2):216-24. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/217
Número
Sección
Artículos originales
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
