Profilaxis de la tromboembolia venosa en pacientes colombianos de tratamiento médico o quirúrgico: resultados para Colombia del estudio ENDORSE

Rodolfo J. Dennis, Jairo H. Roa, Juan Villadiego, Freddy Méndez, Elías Vieda, Héctor Restrepo, .

Palabras clave: tromboembolia venosa/epidemiologia, trombosis/prevención y control, control de riesgo, cirugía general, prescripciones de medicamentos

Resumen

Introducción. La profilaxis en pacientes de tratamiento médico o quirúrgico con riesgo de tromboembolia venosa, requiere ser evaluada para obtener suficiente información que contribuya a mejorar estas prácticas, para que sean efectivas y eficaces, y ayudar con las medidas necesarias de prevención hospitalaria de la tromboembolia venosa.
Objetivo. Evaluar el riesgo de tromboembolia venosa y de los hábitos de profilaxis en pacientes de tratamiento médico o quirúrgico hospitalizados en Colombia y compararlos con los de los centros internacionales participantes en el estudio ENDORSE.
Materiales y métodos. Las instituciones fueron escogidas al azar. Se evaluaron todas las historias clínicas de pacientes de tratamiento médico o quirúrgico. Se utilizaron las guías del 2004 del American College of Chest Physicians para evaluar el riesgo de tromboembolia venosa y lo apropiado de la profilaxis.
Resultados. Se evaluaron 761 pacientes: 218 de tratamiento quirúrgico y 543 de tratamiento médico, de cinco centros hospitalarios de Colombia. De esta población, 49 % se encontraba en riesgo de tromboembolia venosa (40 % de los de tratamiento médico y 72% de los de tratamiento quirúrgico), en comparación con 52 % de la muestra internacional. La profilaxis fue significativamente mayor en los pacientes de tratamiento médico en riesgo (63,7 %, n=137), que en los de tratamiento quirúrgico (48,4 %, n=76, P=0,01). En comparación con la muestra internacional, la profilaxis en los de tratamiento médico fue significativamente superior (63,7 % Vs. 39,5 %, P=0,003), a diferencia de los de tratamiento quirúrgico (48,4 % Vs. 58,5 %, P=0,02).
Conclusiones. Los resultados muestran que en los centros hospitalarios de Colombia se trataron pacientes con riesgo de tromboembolia venosa en forma similar al resto de los países participantes en el estudio ENDORSE, y que se hizo más profilaxis apropiada en pacientes de tratamiento médico. Sin embargo, se requiere mejorar la utilización de profilaxis en pacientes hospitalizados.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Rodolfo J. Dennis Departamento Medicina Interna, Fundación Cardioinfantil-Instituto de Cardiología, Bogotá, D.C., Colombia Departamento de Epidemiología Clínica y Bioestadística, Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, D.C., Colombia
  • Jairo H. Roa Departamento de Medicina Interna, Fundación Santafé de Bogotá, Bogotá, D.C., Colombia
  • Juan Villadiego Departamento de Medicina Interna, Clínica Rafael Uribe Uribe, Cali, Colombia
  • Freddy Méndez Departamento de Medicina Interna, Clínica Soma, Medellín, Colombia
  • Elías Vieda Unidad de Terapia Intensiva, Departamento de Medicina Interna, Hospital Universitario del Valle, Cali, Colombia
  • Héctor Restrepo Departamento de Investigaciones, Fundación Cardioinfantil-Instituto de Cardiología, Bogotá, D.C., Colombia

Referencias bibliográficas

1. Dennis R, Rojas MX, Molina A. Curso clínico y supervivencia en embolia pulmonar: resultados del registro multicéntrico colombiano (EMEPCO). Acta Méd Colomb. 2008;33:111-6.
2. Nieto JA, Monreal M, RIETE Investigators. Recurrent venous thromboembolism in men and women. N Engl J Med. 2004;351:2015-8.
3. Abuabara J, Acero R, Archila PE, Alí A, Bermúdez M, Bohórquez R, et al. II Consenso colombiano de tromboembolismo venoso. Acta Méd Colomb. 2005;30:241-6.
4. Geertz WH, Bergqvitz D, Pineo GF. Prevention of venous thromboembolism. En: The 8th ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolitic Therapy. Chest. 2008;133:381S-453S.
5. Nicolaides AN, Fareed J, Kakkar AK. Prevention and treatment of venous thromboembolism. International consensus statement. Int Angiol. 2006;25:101-61.
6. Dennis R, Acevedo JR, Restrepo H. ¿Es apropiada la profilaxis actual del tromboembolismo venoso en pacientes médicos? Evaluación de desenlaces colombianos en el Registro Internacional sobre Prevención Médica del TEV (IMPROVE). Acta Méd Colomb. 2009;34:11-6.
7. Dennis R, Niño de A MN, Salazar MS. Encuesta nacional sobre tromboembolismo venoso en población hospitalaria. Acta Méd Colomb. 1996;21:55-63.
8. Tapson VF, Decousus H, Pini M. VTE prophylaxis in acutely ill hospitalized medical patients: Findings from the international medical prevention registry on VTE. Chest. 2007;132:936-45.
9. Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF. Venous thromboembolism risk and prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE study). Lancet. 2008:371:387-94.
10. Samama MM, Cohen AT, Darmon JY. A comparison of enoxaparin with placebo for the prevention of VTE in acutely ill medical patients. N Eng J Med. 1999;341:793-800.
11. Leizorovicz A, Cohen AT, Turpie AG. A randomized placebo controlled trial of dalteparin for the prevention of VTE in acutely ill medical patients. Circulation. 2004;110:874-9.
12. Cohen AT, Davidson BL, Gallus A. Efficacy and safety of fondaparinux for the prevention of VTE in older acute medical patients. BMJ. 2006;332:325-9.
13. Geertz WH, Pineo GF, Heit JA. Prevention of venous thromboembolism: The Seventh ACCP Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy. Chest. 2004;126:338S-400S.
14. Kahn SR, Panju A, Geerts W. Multicenter evaluation of the use of VTE profilaxis in acutely ill medical patients in Canada. Thromb Res. 2007;119:145-55.
15. Menajobsky LB, Spandorfer J. Benefits of more aggressive VTE prophylaxis in hospitalized medical patients. Cleve Clin J Med. 2004;71:947-8.
16. Scaglione L, Piobbici M, Pagano E. Implementing guidelines for VTE profilaxis in a large Italian teaching hospital: Lights and shadows. Haematologica. 2005;90:678-84.
17. Chopard P, Dorffler-Melly J, Hess U. Venous thromboembolism prophylaxis in acutely ill medical patients: Definite need for improvement. J Intern Med. 2005;257:352-7.
18. Hernández J, Dennis R, Londoño D. Evaluación de la concordancia entre estrategias de profilaxis de TEV en paciente médico en un hospital universitario, Bogotá D.C., 2007-2008. Acta Méd Colomb. 2009;34:4-10.
19. Millar JA. Selection of medical patients for prophylaxis of venous thromboembolism based on analysis of the benefit-hazard ratio. Intern Med J. 2009;39:606-12.
20. Douketis JD. Prevention of venous thromboembolism in hospitalized medical patients: Addressing some practical questions. Curr Opin Pulm Med. 2008;14:381-8.
21. Labarere J, Bosson JL, Sevestre MA. Intervention targeted at nurses to improve venous thromboprophylaxis. Int J Qual Health Care. 2007;19: 301-8.
22. Kucher N, Koo S, Quiroz N. Electronic alerts to prevent VTE among hospitalized patients. N Eng J Med. 2005;352:969-77.
23. Pham DQ, Pham AQ, Ullah E. Evaluating the appropriateness of thromboprophylaxis in an acute care setting using a computerised reminder, through order-entry system. Int J Clin Pract. 2008;62:134-7.
24. Piazza G, Goldhaber SZ. Improving clinical effectiveness in thromboprophylaxis for hospitalized medical patients. Am J Med. 2009;122:230-2.
Cómo citar
1.
Dennis RJ, Roa JH, Villadiego J, Méndez F, Vieda E, Restrepo H. Profilaxis de la tromboembolia venosa en pacientes colombianos de tratamiento médico o quirúrgico: resultados para Colombia del estudio ENDORSE. biomedica [Internet]. 1 [citado 29 de noviembre de 2020];31(2):200-8. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/304
Sección
Artículos originales