Estado de salud y presencia de barreras en la atención en salud de niños con defectos congénitos nacidos entre 2011 y 2017 en dos instituciones de la ciudad de Cali

Luisa F. Imbachi, Lina M. Ibañez , Paula M. Hurtado, .

Palabras clave: anomalías congénitas

Resumen

Introducción. Los defectos congénitos afectan al 2-3% de los nacimientos, aportando una carga importante a las causas de morbilidad y mortalidad infantil en los primeros cinco años de vida. En Colombia, son la primera causa de mortalidad infantil según reportes del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) 2011.
Objetivo. Describir el estado de salud y presencia de barreras en la atención en salud de niños con defectos congénitos nacidos entre 2011 y 2017 en dos instituciones de la ciudad de Cali.
Materiales y métodos. Se realizó un estudio observacional descriptivo de corte transversal. Se incluyeron los nacidos entre enero de 2011 y diciembre de 2017 con al menos un defecto congénito, a quienes se les hizo seguimiento telefónico.
Resultados. De 54.193 nacimientos en el período analizado, 1.389 (2,56%) recién nacidos tenían al menos un defecto congénito. Todos los casos se clasificaron según la escala de pronóstico y se incluyeron 881 en el seguimiento. El defecto congénito más frecuente fue malformación congénita cardíaca con 88 (9,99%) casos, en el segundo lugar malformación/ defecto del riñón con 73 (8,29%) casos, en tercer lugar, Síndrome de Down con 72 (8,17%) casos y en cuarto lugar, anormalidades testiculares con 56 (6,36%). De los 454 casos con seguimiento efectivo, 161 (35,46%) de los cuidadores manifestaron haber presentado al menos un tipo de barrera en la atención.
Conclusión. Se deben implementar programas de seguimiento a pacientes con defectos congénitos que contribuyan a disminuir morbimortalidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Luisa F. Imbachi Grupo de Investigación en Ciencias Básica y Clínicas de la Salud, Departamento de Ciencias Básicas de la Salud, Facultad de Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia https://orcid.org/0000-0002-6250-5667
  • Lina M. Ibañez Grupo de Investigación en Ciencias Básica y Clínicas de la Salud, Departamento de Ciencias Básicas de la Salud, Facultad de Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia https://orcid.org/0000-0003-2367-2320

     

     

     

  • Paula M. Hurtado Grupo de Investigación en Ciencias Básica y Clínicas de la Salud, Departamento de Ciencias Básicas de la Salud, Facultad de Ciencias de la Salud, Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia; Centro Médico Imbanaco, Cali, Colombia https://orcid.org/0000-0003-3822-7780

Referencias

Munim S, Nadeem S, Khuwaja NA. The accuracy of ultrasound in the diagnosis of congenital abnormalities. J Pak Med Assoc. 2006;56(1):16-18.

García MA, Imbachi L, Hurtado PM, Gracia G, Zarante I. Detección ecográfica de anomalías congénitas en 76.155 nacimientos en Bogotá y Cali 2011-2012. Biomédica. 2014;34:379-386. https://doi.org/10.7705/biomedica.v34i3.2259

Vélez JE. Herrera LE. Arango F. López G. Malformaciones congénitas: correlación, diagnóstico ecográfico y clínico. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología. 2004;55(3):201-208.

Instituto Nacional de Salud. Vigilancia y control en Salud Publica. Informe final del evento anomalías congénitas hasta el periodo Epidemiológico 13 del año 2012. [Fecha de consulta: 30 de abril de 2018]. Disponible en: http://simposiovirologia.ins.gov.co/lineas-de-accion/Subdireccion-Vigilancia/Informe%20de%20Evento%20Epidemiolgico/ANOMALIAS%20CONGENITAS%202013.pdf

Mosquera C, Riaño I, Rodríguez C, Fernández J, Moro C, Rodríguez A, et al. Frecuencia y tendencia temporal de los defectos congénitos en Asturias. La necesidad de la vigilancia clinicoepidemiologica. Gac Sanit. 2009;23(4):300-305. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2008.06.009

Dastgiri S, Gilmour W, Stone D. Survival of children born with congenital anomalies. Arch Dis Child. 2003;88(5):391–394. https://doi.org/10.1136/adc.88.5.391

Mazer P, Gischler S. Children with anatomical congenital anomalies; a Portrait Follow-up over five years. Tesis. Erasmus Universiteit Rotterdam. 2008.

Snookes SH, Gunn JK, Eldridge BJ, Donath SM, Hunt RW, Galea MP, et al. A systematic review of motor and cognitive outcomes after early surgery for congenital heart disease. Pediatrics. 2010;125(4):e818–e827. https://doi.org/10.1542/peds.2009-1959

Castilla EE, Rittler M, Dutra MG, Lopez-Camelo JS, Campaña H, Paz JE, et al. Survival of children with Down syndrome in South America. ECLAMC-Downsurv Group. Latin American Collaborative Study of Congenital Malformations. Am J Med Genet. 1998;79(2):108-111.

Ettore P, Consiglio V, Agrifoglio M, Sireci F, Ballacchino A, Salvago P, et al. Diagnosis and follow-up of complex congenital malformations/mental retardation (MRA/MR). Acta Medica Mediterránea. 2013;29:321-325.

Centros para el control y la Prevención de Enfermedades (CDC). The Whys and Hows of Birth Defects Surveillance – Using Data. NBDPN Guidelines for Conducting Birth Defects Surveillance. [Fecha de consulta: 20 de abril de 2018]. Disponible en: https://www.nbdpn.org/docs/Ch_1_Using_Data6-04_2016DEC14.pdf

Section on Surgery and the Committee on Fetus and Newborn. Postdischarge Follow-up of Infants With Congenital Diaphragmatic Hernia. Pediatrics. 2008;121(3);627-632. https://doi.org/10.1542/peds.2007-3282

Fernández N, Zarante I. Prevalencia y escala pronóstico para malformaciones congénitas en Colombia: la responsabilidad de pediatras y neonatólogos. Registro de 54.397 nacimientos. UCIN. 2008;7(4):28-32.

Zarante I, Franco L, López C, Fernández N. Frecuencia de malformaciones congénitas: evaluación y pronóstico de 52.744 nacimientos en tres ciudades colombianas. Biomédica. 2010;301):65-71. https://doi.org/10.7705/biomedica.v30i1.154

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). PRAMS model surveillance protocol, Versión 2015. [Fecha de consulta: 20 de abril de 2018]. Disponible en. http://www.cdc.gov/prams/methodology.htm

Moreno I, Zarante I. Informe Seguimiento Con Pronóstico De Discapacidad. Programa de Vigilancia y Seguimiento de niños con Anomalías Congénitas en la ciudad de Bogotá. Julio de 2012.

Organización Mundial de la Salud. Anomalías Congénitas. [Fecha de consulta: 20 de abril de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs370/es/

Constitución política colombiana (1991). Asamblea Nacional Constituyente, Bogotá, Colombia, 6 de Julio de 1991. Pág. 18.

Centros para el control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Centro Nacional de Defectos Congénitos y Discapacidades del Desarrollo (NCBDDD). [Fecha de consulta: 20 de abril de 2018]. Disponible en: https://www.cdc.gov/ncbddd/spanish/aboutus/index.html

Código de la Infancia y la Adolescencia. Ley 1098 de 2006. Fecha de consulta: 30 de abril de 2018. Disponible en: http://www.icbf.gov.co/portal/page/portal/PortailICBF/Especiales/SRPA/Clya-Ley-1098-de-2006.pdf

Cómo citar
Imbachi, L. F., Ibañez , L. M., & Hurtado, P. M. (2019). Estado de salud y presencia de barreras en la atención en salud de niños con defectos congénitos nacidos entre 2011 y 2017 en dos instituciones de la ciudad de Cali. Biomédica, 40(1). https://doi.org/10.7705/biomedica.4906

Más sobre este tema

Publicado
2019-07-18
Sección
Artículos originales