Análisis bibliométrico de la producción científica latinoamericana sobre COVID-19

Orlando Gregorio-Chaviano , Cesar H. Limaymanta , Evony K. López-Mesa , .

Palabras clave: infecciones por coronavirus, bibliometría, indicadores bibliométricos, gestión de la información, América Latina

Resumen

Introducción. La propagación de la COVID-19, una enfermedad infecciosa causada por el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, se ha convertido en una pandemia que, a la par de su rápida diseminación a nivel mundial, ha traído consigo un aumento exponencial de la cantidad de estudios relacionados con el tema, fenómeno en el que los investigadores de Latinoamérica han participado activamente.
Objetivo. Llevar a cabo un estudio bibliométrico descriptivo para identificar las tendencias de la investigación sobre COVID-19 producida en Latinoamérica.
Materiales y métodos. Se recurrió a las bases de datos Web of Science, Scopus y Pubmed para recuperar la producción científica latinoamericana sobre COVID-19. Se analizaron los indicadores bibliométricos de producción, visibilidad, impacto y colaboración para evaluar la participación regional en la investigación sobre el tema.
Resultados. El análisis de 142 documentos evidenció un crecimiento exponencial de la producción científica en el corto periodo analizado, una significativa colaboración internacional (51,4 %), y el liderazgo de las instituciones regionales (71 %) en la investigación con aportes en revistas de alta visibilidad, especialmente de Colombia, Brasil y México.
Conclusiones. El estudio evidenció resultados relevantes sobre la participación regional en la investigación sobre COVID-19, no solo en cuanto a la cantidad y el crecimiento exponencial, sino también a su calidad y excelencia, con una elevada tasa de colaboración internacional y de publicación en revistas de reconocido prestigio, lo que, además de ser clave para la visibilidad de los países, es un considerable aporte a las investigaciones que se realizan en otros contextos geográficos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

World Health Organization. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19 – March 3, 2020. Fecha de consulta: 20 de abril de 2020. Disponible en: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-themedia-briefing-on-covid-19---3-march-2020

Rodríguez-Morales AJ, Sánchez-Duque JA, Botero SH, Pérez-Díaz CE, Villamil-Gómez WE, Méndez CA, et al. Preparación y control de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en América Latina. Acta Med Perú. 2020;37:3-7.

Torres-Salinas D. Ritmo de crecimiento diario de la producción científica sobre Covid-19. Análisis en bases de datos y repositorios en acceso abierto. El Profesional de la Información. 2020;29:e290215. https://doi.org/10.3145/epi.2020.mar.15

Alba-Ruiz R. Covid-19, coronavirus pandemic: aproximación bibliométrica y revisión de los resultados. Zenodo. 2020. https://doi.org/10.5281/zenodo.3734062

Lou J, Tian SJ, Niu SM, Kang XQ, Lian HX, Zhang LX, et al. Coronavirus disease 2019: A bibliometric analysis and review. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2020;24:3411-21. https://doi.org/10.26355/eurrev_202003_20712

Chahrour M, Assi S, Bejjani M, Nasrallah AA, Salhab H, Fares MY, et al. A bibliometric analysis of Covid-19 research activity: A call for increased output. Cureus. 2020;12:e7357. https://doi.org/doi:10.7759/cureus.7357

Da Silva S, Perlin M, Matsushita R, Santos AA, Imasato T, Borenstein D. Lotka’s law for the Brazilian scientific output published in journals. J Inf Sci. 2019;45:705-09. https://doi.org/10.1177/0165551518801813

Kumar S. Author productivity and the application of Lotka’s law in LIS publications. Author productivity and the application of Lotka’s law in LIS publications. 2017;64:234-41.

Rau J. ¿Sigue la producción de artículos ISI de los ecólogos chilenos (sensu lato) la ley de Lotka (1926)? Rev Chil Hist Nat. 2011;84:213-6. https://doi.org/10.4067/S0716-078X2011000200007

Urbizagástegui-Alvarado R. Una revisión crítica de la ley de Bradford. Investigación bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información. 1996;10:16-26. https://doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1996.20.3835

Price D. Little science, big science. New York: Columbia University Press; 1963.

van Eck, NJ, Ludo W. Visualizing bibliometric networks. En: Ding Y, Rousseau R, Wolfram D, editors. Measuring scholarly impact: Methods and practice. Basel: Springer; 2014. p. 285-320. https://doi.org/10.1007/978-3-319-10377-8_13

Perianes-Rodríguez A, Waltman L, Van Eck N. Constructing bibliometric networks: A comparison between full and fractional counting. J Informetr. 2016;10:1178-95. https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.10.006

Merton RK. The Matthew effect in science: The reward and communication systems of science are considered. Science. 1968;159:56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56

De-Moya-Anegón F. Liderazgo y excelencia de la ciencia española. El Profesional de la información. 2012;21:125-8. https://doi.org/10.3145/epi.2012.mar.01

Glänzel W. Coauthorships patterns and trends in the Sciences (1980-1998): A bibliometric study with implications for database indexing and search strategies. Library Trends. 2002;50:461-73.

Abramo G, D’Angelo CA, Rosati F. Measuring institutional research productivity for the life sciences: The importance of accounting for the order of authors in the byline. Scientometrics. 2013;97:779-95. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1013-9

González PD, González MI. Hábitos de publicación y citación según campos científicos: principales diferencias a partir de las revistas JCR. Rev Esp Doc Cient. 2013;36:en012. https://doi.org/10.3989/redc.2013.4.1003

Lazcano-Peña D, Reyes-Lillo D. Redes académicas en la investigación en Comunicación en Chile: análisis de coautorías en el trabajo científico. Rev Esp Doc Cient. 2020;43:e259. https://doi.org/10.3989/redc.2020.1.1626

Osma ER de. Aplicación del modelo Bradford en la producción científica del área biomédica de la Universidad de Granada (1988-1996). Encontros Bibli. 2007;11:1-23. https://doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp2p1

Quilindo C. Investigación médica en Latinoamérica. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca. 2019; 21:50-1.

Dumas-Mallet E, Garenne A, Boraud T, Gonon F. Does newspapers coverage influence the citations count of scientific publications? An analysis of biomedical studies. Scientometrics. 2020;123:413-27. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03380-1

Kokol P, Blažun H, Završnik, J. Application of bibliometrics in medicine: A historical bibliometrics analysis. Health Info Libr J. 2020. https://doi.org/10.1111/hir.12295

Zhang L, Li B, Jia P, Pu J, Bai B, Li Y, et al. An analysis of global research on SARS-CoV-2. Sheng Wu Yi Xue Gong Cheng Xue Za Zhi. 2020;37:236-45. https://doi.org/10.7507/1001-5515.202002034

Cómo citar
1.
Gregorio-Chaviano O, Limaymanta CH, López-Mesa EK. Análisis bibliométrico de la producción científica latinoamericana sobre COVID-19. biomedica [Internet]. 30 de octubre de 2020 [citado 29 de noviembre de 2020];40(Supl. 2):104-15. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/5571

Artículos más leídos del mismo autor/a

Publicado
2020-10-30
Sección
Artículos originales