Ley 2287 de 2023 sobre biobancos en Colombia: una reflexión bioética sobre sus alcances
Resumen
El creciente interés científico y biotecnológico en los biobancos ha puesto de manifiesto la necesidad de establecer directrices que permitan alcanzar avances importantes de la ciencia y, a su vez, garanticen los derechos de los donantes de muestras biológicas y sus datos asociados. En línea con esta necesidad, el 13 de enero del 2023 se promulgó la Ley 2287 sobre biobancos en Colombia, lo que dio comienzo a un camino que han recorrido otros países desde hace casi 25 años y en el que surgirán nuevos interrogantes que escapan al alcance de esta reglamentación y trascienden como conflictos bioéticos.
Este manuscrito pretende resumir aspectos clave de dicha Ley, así como reflexionar sobre sus alcances desde la bioética, en sintonía con la ética de la investigación biomédica y algunas teorías o corrientes bioéticas.
Descargas
Referencias bibliográficas
1. Corte constitucional de Colombia. Ley 2287 - Por medio de la cual se crea el Sistema Nacional de Biobancos y se regula el funcionamiento de los biobancos con fines de investigación biomédica, biotecnológica y epidemiológica y se dictan otras disposiciones. 2023. Fecha de consulta: 8 de febrero de 2023. Disponible en: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=134000&dt=S
2. Chalarca-Cañas D, Vargas-Tejada DA, Valencia-Ocampo OJ, Velásquez-Lopera MM. Biobancos: conservación del patrimonio científico de la humanidad. Iatreia. 2022;35:310-20.
3. Baethge C, Goldbeck-Wood S, Mertens S. SANRA - A scale for the quality assessment of narrative review articles. Res Integr Peer Rev. 2019;4. https://doi.org/10.1186/s41073-019-0064-8
4. Santa-Slokenberga S. Setting the foundations: Individual rights, public interest, scientific research and biobanking. En: GDPR and Biobanking. Springer; 2021. p. 432. https://doi.org/10.1007/978-3-030-49388-2
5. Vaz M, Vaz M, Srinivasan K. Ethical challenges in biobanking: Moving the agenda forward in India. Indian J Med Ethics. 2014;11:79-88. https://doi.org/10.20529/IJME.2014.022
6. Observatorio de Bioética y Derecho. Propuesta regulatoria (sic), uso y almacenamiento de muestras biológicas humanas con fines diagnósticos y de investigación, y creación de biobancos. Santiago de Chile: Universidad del Desarrollo; 2016. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2023. Disponible en: https://www.mspbs.gov.py/dependencias/cnbioetica/adjunto/ec88fd-InformeRegulacinBiobancos.OBD.2016.pdf
7. Ministerio de Ciencia e Innovación. Real Decreto 1716/2011, del 18 de noviembre, por el que se establecen los requisitos básicos de autorización y funcionamiento de los biobancos con fines de investigación biomédica y del tratamiento de las muestras biológicas de origen humano, y se regula el funcionamiento y organización del Registro Nacional de Biobancos para investigación biomédica. Boletín Oficial del Estado. 2011:290;128434-54.
8. Agudelo-Motta ML, Osorio-Ortega DF, Rubio-Roa AC, Beltrán OI. Privacidad y confidencialidad de los datos genéticos y genómicos de uso diagnóstico en Colombia. Legislación comparada con Australia. Rev Latinoam Bioet. 2022;22:29-44.
9. UNESCO. Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos. 2003. Fecha de consulta: 10 de julio de 2023. Disponible en: https://es.unesco.org/about-us/legal-affairs/declaracion-internacional-datos-geneticos-humanos
10. Council for International Organizations. International ethical guidelines for health-related research involving humans. Geneva: CIOMS; 2016.
11. Arguedas-Arguedas O. Aspectos éticos en investigación genética. Acta Med Costarric. 2010;52:199-202.
12. Agudelo-Vélez C. Aproximación bioética a la investigación médica con muestras biológicas. Med UPB. 2014;33:7-9.
13. Rodríguez-Yunta E. Ethical challenges present in genomic research and biotechnology. Twenty years of Acta Bioethica. Acta Bioeth. 2020;26:137-45.
14. McHale JV. Accountability, governance and biobanks: The ethics and governance committee as guardian or as toothless tiger? Health Care Anal. 2011;19:231-46. https://doi.org/10.1007/s10728-011-0195-7
15. República de Colombia. Constitución Política de Colombia. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4125
16. Gracia D. Introducción. En: Bioética clínica. 2a edición. Bogotá.: Editorial El Buho; 2021. p. 1-7.
17. Gracia D. La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad, especialización. Ideas y valores. 2011;LX:25-50.
18. Colciencias. Política de ética, bioética e integridad científica. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: https://minciencias.gov.co/sites/default/files/upload/noticias/politica-etica.pdf
19. Resnik D, Shamoo A. The Singapore statement on research integrity. Account Res. 2011;18:71-5. https://doi.org/10.1080/08989621.2011.557296
20. Segunda Conferencia Mundial sobre Integridad en la Investigación. Declaración de Singapur sobre la integridad en la investigación. Fecha de consulta: 11 de agosto de 2024. Disponible en: https://www.wcrif.org/translation-singapore-statements
21. Lolas F. Ética global: consideraciones sobre su relevancia en los estudios internacionales. Estud Int. 2013;45:7-14.
22. Ventura T, Navio M, Álvarez I, Baón B. La evaluación de la capacidad y sus problemas. EIDON. 2014;41:12-27.
23. Convention on Human Rights and Biomedicine. Human rights and biomedicine. Oviedo Convention and its protocols. Fecha de consulta: 8 de julio de 2023. Disponible en: https://www.coe.int/en/web/bioethics/oviedo-convention
24. Council of Europe. Additional protocol to the convention on human rights and biomedicine, concerning biomedical research. Jahr Wiss Ethik. 2005;10:391-402.
25. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y la Dignidad del Ser Humano, respecto de las aplicaciones de la biología y medicina. México. Fecha de consulta: 10 de julio de 2023. Disponible en: https://www.cndh.org.mx/noticia/convenio-para-la-proteccion-de-los-derechos-humanos-y-ladignidad-del-ser-humano-respecto
26. Serrano-Díaz N, Guío-Mahecha E, Páez-Leal MC. Consentimiento informado para biobancos: un debate ético abierto. Rev Univ Ind Santander Salud. 2016;48:246-56.
27. Escobar-Triana J. La medicina entre la necesidad y el deseo. Dignidad humana, cuerpo y tecnología. Rev Colomb Bioet. 2009;4:15-51.
28. Villarroel R. Administración biopolítica de la intimidad en los biobancos. Acta Bioeth. 2013;19:39-47.
29. Martínez-Navarro JA. Genética y Derecho: la medicina genómica en el sistema nacional de salud. Rev Aragon Adm Pública. 2019;54:337-81.
30. Sansón-Ferrari S. Francisco a científicos: no todo lo que permite la técnica es admisible para la ética. Vatican News. 2023. Fecha de consulta: 8 de julio de 2023. Disponible en: https://www.vaticannews.va/es/papa/news/2023-02/papa-francisco-delegacion-max-planchgesellschaft-alemania.html
31. Vélez LA. Ética médica. Interrogantes acerca de la medicina, la vida y la muerte. CES Med. 2012;4:69.
32. Galindo GC. La bioética en el mundo de incertidumbres morales. Rev Latinoam Bioét. 2012;12:70-9.
33. Siqueira D, Eduardo J. El principio de responsabilidad de Hans Jonas. Acta Bioeth. 2001;7:277-85.
34. Herreño-Marín A. ¿Para qué sirve realmente la ética? Rev Lumen Gentium. 2019;2:110-4.
35. Massaro M. Investigación y ética. En: Ética Médica. 4a edición. Medellín: CIB; 2020. p. 241-65.
36. Instituto de Investigación de Enfermedades Raras - IIER. Guías éticas de investigación en biomedicina. Madrid; 2009. Fecha de consulta: 24 de noviembre de 2022. Disponible en: http://sid.usal.es/idocs/F8/FDO26501/guias_eticas_er.pdf
37. Soto-Posada G. El cuidado de sí en la cultura. ETICES. 2012;4:1-20.
38. Muñoz MM. Ética y estética de la existencia en Michel Foucault. Utopía Prax Latinoam. 2021;26:30-43.
39. Peláez ZR. La biética y la ética del cuidado para el desarrollo humano integral. Hacia Promoc Salud. 2009;14:93-108.
40. Pinto-Bustamante BJ, Mojica MC, Gulfo-DÍaz R, Idárraga J, Endo-Pascuas J. Bioética y la brecha 10/90: fallos, desafíos y oportunidades. Rev Redbioética UNESCO. 2014;2:81-93.
41. Emanuel EJ, Wendler D, Killen J, Grady C. What makes clinical research in developing countries ethical? The benchmarks of ethical research. J Infect Dis. 2004;189:930-7.
42. Fundació Víctor Grífols i Lucas. Los fines de la medicina. Vol. 11. Barcelona: Fundació Víctor Grífols i Lucas: 2004. p. 1-79.
43. Lecturarteazuqueca. Entrevista a Adela Cortina: “Creo que otro mundo es necesario, porque el que tenemos no está a la altura de lo que merecen los seres humanos”. Fecha de consulta: 27 de junio de 2023. Disponible en: https://lecturarteazuqueca.wordpress.com/2014/03/16/entrevista-a-adela-cortina-creo-que-otro-mundo-es-necesario-porque-elque-tenemos-no-esta-a-la-altura-de-lo-que-merecen-los-seres-humanos/
Algunos artículos similares:
- Álvaro Ruiz, ¿Derecho a morir con dignidad? , Biomédica: Vol. 28 Núm. 2 (2008)
- Juan Gabriel Piñeros, Malaria y determinantes sociales de la salud: un nuevo marco heurístico desde la medicina social latinoamericana , Biomédica: Vol. 30 Núm. 2 (2010)
- María Consuelo Miranda, Gloria I. Palma, Ernesto Jaramillo, Comités de etica de investigación en humanos: el desafío de su fortalecimiento en Colombia. , Biomédica: Vol. 26 Núm. 1 (2006)
- Laura A. Rodríguez-Villamizar, Beatriz Elena González, Lina María Vera, Jonathan Patz, Leonelo E. Bautista, Necesidades de investigación y formación en salud ambiental y ocupacional en Colombia: un estudio Delphi , Biomédica: Vol. 35 (2015): Agosto, Suplemento 2, Salud y contaminantes ambientales
- Mónica María Lopera, Revisión comentada de la legislación colombiana en ética de la investigación en salud , Biomédica: Vol. 37 Núm. 4 (2017)
- Norma Cecilia Serrano, Elizabeth Guio-Mahecha, Silvia Becerra-Bayona, María Lucrecia Luna-González, Doris Cristina Quintero-Lesmes, Percepción de diversos sectores sociales de Colombia sobre los biobancos con fines de investigación , Biomédica: Vol. 38 Núm. 4 (2018)
- Julio Cesar Mateus, María Teresa Varela, Diana María Caicedo, Nhora Lucía Arias, Cruz Deisy Jaramillo, Liliana Cristina Morales, Gloria Inés Palma, ¿Responde la Resolución 8430 de 1993 a las necesidades actuales de la ética de la investigación en salud con seres humanos en Colombia? , Biomédica: Vol. 39 Núm. 3 (2019)
- Ricardo Cifuentes, Enfoque local deliberativo de las controversias bioéticas: una oportunidad para la adecuada implementación de la tamización neonatal , Biomédica: Vol. 40 Núm. 4 (2020)
- Juan Bernardo Hoyos, La enseñanza de la Ley Nacional de Trasplante como camino ético para la construcción del valor de la atención en salud en Colombia , Biomédica: Vol. 44 Núm. 3 (2024)
Derechos de autor 2025 Biomédica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
