Eficacia del Orbscan II y Pentacam en la evaluación de los mapas de elevación en candidatos a cirugía refractiva mediante un análisis de repetibilidad

Claudia Blanco, María Ximena Núñez, .

Palabras clave: córnea, topografía de la córnea, queratocono, reproducibilidad de resultados, sesgo de selección, eficacia

Resumen

Introducción. La elevación posterior es una de las medidas usadas para detectar pacientes con sospecha de queratocono.
Objetivo. Determinar la eficacia del Orbscan II y Pentacam en la evaluación de los mapas de elevación.
Materiales y métodos. Se evaluaron 68 ojos con Orbscan II y Pentacam. Con parámetros del British Standard Institution, se midieron el coeficiente de repetibilidad mediante un análisis de concordancia con el método de Bland-Altman y el coeficiente de correlación de concordancia de Lin. Se midió la concordancia entre ambos equipos.

Resultados. El coeficiente de repetibilidad del punto de máxima elevación anterior en Orbscan fue de 68,29% y de 24,20% en Pentacam. El coeficiente de correlación de concordancia fue de 0,64 (IC95% 0,48-0,76) en Orbscan y en Pentacam fue de 0,94 (IC95% 0,91-0,96). El coeficiente de repetibilidad del punto de máxima elevación posterior en Orbscan fue de 38,69% y en Pentacam fue 68,03%. El coeficiente de correlación de concordancia en Orbscan fue de 0,69 (IC95% 0,55-0,80) con una precisión de 0,71 y una exactitud de 0,97, y en Pentacam fue de 0,24 (IC95% 0,00-0,45) con una precisión de 0,24 y una exactitud de 0,99.

Conclusiones. La eficacia de Orbscan II y Pentacam en la evaluación del punto de máxima elevación posterior resulta afectada por la imprecisión de la medida y es peor en el Pentacam. Este error aleatorio se puede manejar usando la media de tres mediciones y nos orienta a la búsqueda de equipos en los que el error relativo absoluto sea el menor posible en todas las medidas que ofrezca.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Claudia Blanco Cornea and Refractive Surgery Unit, Vision Sana Research Group, Clínica de Oftalmología de Cali, Cali, Colombia. Ophthalmology Service. Universidad del Valle, Cali, Colombia
  • María Ximena Núñez Cornea and Refractive Surgery Unit, Vision Sana Research Group, Clínica de Oftalmología de Cali, Cali, Colombia

Citas

1. Rao S, Raviv T, Majmudar PA, Epstein RJ. Role of Orbscan II in screening keratoconus suspects before refractive corneal surgery. Ophthalmology. 2002;109:1642-6.
2. Turner T. What corneal topography can tell you about corneal shape. In: Drummond AE, editor. Customized corneal ablation: The quest for supervision.1st edition. Grove Road: Slack Inc; 2001. p. 11-32.
3. Jain R, Dilraj G, Grewal SP. Repeatability of corneal parameters with Pentacam after laser in situ keratomileusis. Indian J Ophthalmol. 2007;55:341-7.
4. Shankar H, Taranath D, Santhirathelagan CT, Pesudovs K. Anterior segment biometry with Pentacam: comprehensive assessment of repeatability of automated measurements. J Cataract Refract Surg. 2008; 34: 103-13.
5. Lackner B, Schmidinger G, Pieh S, Funovics MA, Skorpik C. Repeatability and reproducibility of central corneal thickness measurement with Pentacam, Orbscan, and Ultrasound. Optom Vis Sci. 2005;82:892-9.
6. Chen D, Lam AK. Intrasession and intersession repeatability of the Pentacam system on posterior corneal assessment in the normal human eye. J Cataract Refract Surg. 2007;33:448-54.
7. Carvajal R. Medición. En: Carvajal A, Torres C, Pubiano J, editores. Estadística para análisis epidemiológico.1 edición. Cali: Catorse; 2004. p. 18-32.
8. British Standards Institution. Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results: general principles and definitions. BS ISO 5725 part 1. London; HMO; 1994.
9. British Standards Institution. Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results: basic methods for the determination of repeatability and reproducibility of a standard measurement method. BS ISO 5725 part 2. London: HMO; 1994.
10. Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;8:307-10.
11. Lin LI. A concordance correlation coefficient to evaluate reproducibility. Biometrics. 1989;45:255-68.
12. Lin LI. A note on the concordance correlation coefficient. Biometrics. 2000;56:324-5.
13. Fam HB, Lim KL. Corneal elevation indices in normal and keratoconic eyes. J Cataract Refract Surg. 2006;32:1281-7.
14. Hashemi H, Mehravaran S. Corneal changes after laser refractive surgery for myopia: comparison of Orbscan II and Pentacam findings. J Cataract Refract Surg. 2007;33:841-7.
15. Quisling S, Sjoberg S, Zimmerman B, Goins K, Sutphin J. Comparison of Pentacam and Orbscan IIz on posterior curvature topography measurements in keratoconus eyes. Ophthalmology. 2006;113:1629-32.
Cómo citar
Blanco, C., & Núñez, M. X. (1). Eficacia del Orbscan II y Pentacam en la evaluación de los mapas de elevación en candidatos a cirugía refractiva mediante un análisis de repetibilidad. Biomédica, 29(3), 362-368. https://doi.org/10.7705/biomedica.v29i3.8
Sección
Artículos originales