Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos

Marco F. Suárez, Glenn A. Fleming, .

Resumen

Fue evaluada una formulación tipo jabón de un repelente de mosquitos, el cual contiene 20% de deet y 0,5% de permetrin, comparada con la de un repelente sólido comercial disponible en Colombia y con controles no tratados. Para la evaluación se midió, en condiciones naturales, el porcentaje de reducción de la picadura de los mosquitos o porcentaje de repelencia de varias especies de Anopheles, entre las que se destacan los vectores de malaria An. darlingi, An. nuñeztovari, además de Aedes aegypti y Culex sp. Ambos repelentes mostraron un alto grado de protección que varió en un rango entre 88 a 99% con el repelente tipo jabón y 82 a 100% con el repelente comercial. Existen diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) entre los porcentajes de repelencia de los dos repelentes en An. darlingi y todos los anofelinos, pero estas diferencias no tienen importancia práctica puesto que persiste el riesgo de sufrir picaduras con el uso de cualquiera de los dos repelentes. Los resultados indican que ambos repelentes son igualmente efectivos para disminuir el contacto con los mosquitos Anopheles, Culex y Aedes aegypti hasta por 4 horas con una reducción mayor al 80%; pero el repelente tipo jabón tiene un mayor efecto residual hasta al menos 7 horas para los anofelinos. Ninguna persona, de las 14 involucradas en el ensayo, manifestó molestias que pudieran sindicar a los repelentes como los causales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Marco F. Suárez Ministerio de Salud
    Biólogo, Programa Antimalárico, Dirección de Campañas Directas, Ministerio de Salud.
  • Glenn A. Fleming Organización Panamericana de la Salud

    Entomólogo, Programa de Asistencia Técnica, Organización Panamericana de la Salud

Cómo citar
Suárez, M. F., & Fleming, G. A. (1). Ensayo de campo de una nueva formulación de repelente tipo jabón contra mosquitos. Biomédica, 6(3-4), 85-88. https://doi.org/10.7705/biomedica.v6i3-4.1920
Sección
Artículos originales