Costo-efectividad de la prueba de secuenciación del gen CFTR para portadores asintomáticos en la población colombiana

Ernesto Andrade, Jorge Díaz, .

Palabras clave: fibrosis quística/genética, tamización de portadores genéticos, asesoramiento genético, pruebas genéticas, evaluación de costo-efectividad

Resumen

Introducción. La fibrosis quística es una enfermedad genética de carácter autosómico recesivo clasificada como enfermedad huérfana de alto costo.
Objetivo. Determinar la razón de costo-efectividad de la prueba diagnóstica de secuenciación del gen CFTR para los portadores asintomáticos familiares en primer, segundo y tercer grados de consanguinidad.
Materiales y métodos. Se hizo una búsqueda sistemática sobre la evaluación de las características operativas de la prueba diagnóstica y los modelos de árbol de decisiones en estudios de costo-efectividad. Se elaboró un modelo de árbol de decisiones tomando como unidad de análisis la prevención de futuras concepciones. Los costos de la enfermedad se obtuvieron del reporte de alto costo del Ministerio de Salud de Colombia. Los costos de la prueba se obtuvieron de laboratorios nacionales. Se hizo un análisis de sensibilidad, determinístico y probabilístico, con la perspectiva del tercer pagador y horizonte a un año.
Resultados. Se obtuvo una razón incremental de costo-efectividad (RICE) de USD$5.051,10 por obtener 10,89 % más de probabilidades de evitar el nacimiento de un niño
enfermo con fibrosis quística por pareja. Para los familiares de segundo y tercer grados, se encontró una RICE de USD$ 19.380,94 y USD$ 55.913,53, respectivamente, al aplicar el PIB per cápita. Esta tecnología fue costo-efectiva en 39 %, 61,18 % y 74,36 % para 1, 2 y 3 PIB per cápita en familiares de primer grado de consanguinidad.
Conclusiones. La prueba genética de detección de portadores del gen CFTR resultó costo-efectiva dependiendo del umbral de la disponibilidad de pagar, y de los supuestos y limitaciones establecidas en el modelo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Jay ML, Mateus H, Fonseca D, Restrepo MC, Keyeux G. PCR- heteroduplex por agrupamiento: implementación de un método de identificación de portadores de la mutación más común causal de fibrosis quística en Colombia. Colomb Med. 2006;37:176-82.

World Health Organization. The molecular genetic epidemiology of cystic fibrosis. 1983. Fecha de consulta: 10 de octubre de 2016. Disponible en https://www.who.int/genomics/publications/en/HGN_WB_04.02_report.pdf

Keyeux G, Sánchez D, Garavito P, Stand I, Rodas C, Bienvenu T, et al. Estudios moleculares en pacientes colombianos con fibrosis quística. Acta Médica Colombiana. 1997;22:167-73.

Silva MS. Determinación de la frecuencia de portadores de la mutación DF508 en la población colombiana (tesis). Bogotá: Universidad del Rosario; 2007.

Ministerio de Salud y Protección Social. Colciencias. Guía de práctica clínica para la prevención, diagnóstico, tratamiento y rehabilitación de fibrosis quística. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2014.

Goetzinger KR, Cahill AG. An update on cystic fibrosis screening. Clin Lab Med. 2010;30:533-43. https://doi.org/10.1016/j.cll.2010.04.005

National Institutes of Health. Consensus Development Conference Statement on Genetic Testing for Cystic Fibrosis. Genetic testing for cystic fibrosis. Arch Intern Med. 1999;159:1529-39. https://doi.org/10.1001/archinte.159.14.1529

Whiting PF, Rutjes AW, Westwood ME, Mallett S, Deeks JJ, Reitsma JB, et al. QUADAS-2: A revised tool for the quality assessment of diagnostic accuracy studies. Ann Intern Med. 2011;155:529-36. https://doi.org/10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00009

Chiou CF, Hay JW, Wallace JF, Bloom BS, Neumann PJ, Sullivan SD, et al. Development and validation of a grading system for the quality of cost-effectiveness studies. Med Care. 2003;41:32-44. https://doi.org/10.1097/01.MLR.0000039824.73620.E5

Banco de la República de Colombia. Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales, estudios económicos - Cuentas financieras. Bogotá, Colombia. Metodología año base 2005. Fecha de consulta: 20 de septiembre de 2016. Disponible en: http://www.banrep.gov.co/es/pib

Comisión de Regulación en Salud. Metodología para la actualización integral del plan obligatorio de salud del sistema general de seguridad social en salud. Bogotá, Colombia. 2011. Fecha de consulta: 4 de febrero de 2015. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Acuerdo%20029%20de%202011%20%E2%80%93%20

Documento%20Tecnico%20-%20Actualizaci%C3%B3n%20Integral%20del%20POS%20del%20SGSSS%202011.pdf

Ministerio de la Protección Social, Colciencias, Centro de Estudios e Investigación en Salud de la Fundación Santa Fe de Bogotá, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard. Guía metodológica para el desarrollo de guías de atención integral en el Sistema General de Seguridad Social en Salud colombiano. Bogotá, Colombia 2010. Fecha de consulta: 15 de mayo de 2015. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/salud/Documents/Gu%C3%ADa%20Metodol%C3%B3gica%20para%20la%20elaboraci%C3%B3n%20de%20gu%C3%ADas.pdf

Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993. Bogotá, Colombia. Fecha de consulta: 15 de diciembre de 2014. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDF

Lieu TA, Watson SE, Washington AE. The cost-effectiveness of prenatal carrier screening for cystic fibrosis. Obstet Gynecol. 1994;84:903-12.

Asch DA, Hershey JC, Dekay ML, Pauly MV, Patton JP, Jedrziewski MK, et al. Carrier screening for cystic fibrosis: Costs and clinical outcomes. Med Decis Making. 1998;18:202-12. https://doi.org/10.1177/0272989X9801800209

Morris JK, Oppenheimer PM. Cost comparison of different methods of screening for cystic fibrosis. J Med Screen. 1995;2:22-7. https://doi.org/10.1177/096914139500200107

Cuckle HS, Richardson GA, Sheldon TA, Quirke P. Cost effectiveness of antenatal screening for cystic fibrosis. BMJ. 1995;311:1460-4. https://doi.org/10.1136/bmj.311.7018.1460

van der Riet AA, van Hout BA, Rutten FF. Cost effectiveness of DNA diagnosis for four monogenic diseases. J Med Genet. 1997;34:741-5. https://doi.org/10.1136/jmg.34.9.741

Wildhagen MF, Hilderink HB, Verzijl JG, Verheij JB, Kooij L, Tijmstra T, et al. Costs, effects, and savings of screening for cystic fibrosis gene carriers. J Epidemiol Community Health. 1998;52:459-67. https://doi.org/10.1136/jech.52.7.459

Rowley PT, Loader S, Kaplan RM. Prenatal screening for cystic fibrosis carriers: An economic evaluation. Am J Hum Genet. 1998;63:1160-74. https://doi.org/10.1086/302042

Doyle NM, Gardner MO. Prenatal cystic fibrosis screening in Mexican Americans: An economic analysis. Am J Obstet Gynecol. 2003;189:769-74. https://doi.org/10.1067/S0002-9378(03)00717-8

Warren E, Anderson R, Proos AL, Burnett LB, Barlow-Stewart K, Hall J. Cost-effectiveness of a school-based Tay-Sachs and cystic fibrosis genetic carrier screening program. Genet Med. 2005;7:484-94. https://doi.org/10.109701.gim.0000178496.91670.3b

Weijers-Poppelaars FA, Wildhagen MF, Henneman L, Cornel MC, Kate LP. Preconception cystic fibrosis carrier screening costs and consequences. Genet Test. 2005;9:158-66. https://doi.org/10.1089/gte.2005.9.158

Wei S, Quigg MH, Monaghan KG. Is cystic fibrosis carrier screening cost effective? Community Genet. 2007;10:103-9. https://doi.org/10.1159/000099088

Maxwell S, Brameld K, Youngs L, Geelhoed E, O’leary P. Informing policy for the Australian context – Costs, outcomes and cost savings of prenatal carrier screening for cystic fibrosis. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2010;50:51-9. https://doi.org/10.1111/j.1479-828X.2009.01111.x

Norman R, van Gool K, Hall J, Delatycki M, Massie J. Cost-effectiveness of carrier screening for cystic fibrosis in Australia. J Cyst Fibros. 2012;11:281-7. https://doi.org/10.1016/j.jcf.2012.02.007

Andrade E, Díaz JA. Revisión sistemática de estudios de costo-efectividad del test de portadores para fibrosis quística. Revista de la Facultad de Medicina. 2016;64:671-7. https://doi.org/10.15446/revfacmed.v64n4.54489

Roberts T, Schwarz MJ, Kerr-Liddell R, Hinks JL, Super M. Cascade carrier-testing in cystic fibrosis. Paediatr Respir Rev. 2003;4:293-8. https://doi.org/10.1016/S1526-0542(03)00096-4

American College of Obstetricians and Gynecologists. Update on carrier screening for cystic fibrosis. Committee Opinion No 486. Obstet Gynecol. 2011;117:1028-31. https://doi.org/10.1097/AOG.0b013e31821922c2

Lyon E, Schrijver I, Weck KE, Gonzalez A, Richards CS, Palomaki GE. Molecular genetic testing for cystic fibrosis: Laboratory performance on the College of American Pathologists external proficiency surveys. Genet Med. 2015;17:219-25. https://doi.org/10.1038/gim.2014.93

Andrade E, Díaz JA. Evaluación de la costo-efectividad de la prueba de secuenciación completa del gen CFTR por técnica Sanger para portadores asintomáticos en población colombiana de primer, segundo y tercer grado de consanguinidad con historia familiar de fibrosis quística (tesis). Bogotá: Universidad Nacional de Colombia; 2017.

WHO Commission on Macroeconomics and Health. Macroeconomics and health: Investing in health for economic development / report of the Commission on Macroeconomics and Health. World Health Organization. 2001. Fecha de consulta: 5 de septiembre de 2015. Disponible en: https://apps.who.int/iris/handle/10665/42435

Palomaki EG, Bradley AL, Richards SC, Haddow EJ. Analytic validity of cystic fibrosis testing: A preliminary estimate. Genet Med. 2003;5:15-20. https://doi.org/10.1097/00125817-200301000-00003

Strom MC, Huang D, Chen C, Buller A, Peng M, Quan F, et al. Extensive sequencing of the cystic fibrosis transmembrane regulator gene: Assay validation and unexpected benefits of developing a comprehensive test. Genet Med. 2003;5:9-14. https://doi.org/10.1097/00125817-200301000-00002

Pratt M. V, Caggana M, Bridges C, Buller MA, DiAntonio L, Highsmith EW. Development of genomic reference materials for cystic fibrosis genetic testing. J Mol Diagn. 2009;11:186-93. https://doi.org/10.2353/jmoldx.2009.080149

Ioannou L, McClaren BJ, Massie J, Lewis S, Metcalfe SA, Forrest L, et al. Population-based carrier screening for cystic fibrosis: A systematic review of 23 years of research. Genet Med. 2014;16:207-16. https://doi.org/10.1038/gim.2013.125

Ioannou L, Delatycki MB, Massie J, Hodgson J, Lewis S. “Suddenly having two positive people who are carriers is a whole new thing”- Experiences of couples both identified as carriers of cystic fibrosis through a population-based carrier screening program in Australia. J Genet Couns. 2015;24:987-1000. https://doi.org/10.1007/s10897-015-9833-9

Duguépéroux I, L’Hostis C, Audrézet MP, Rault G, Frachon I, Bernard R, et al. Highlighting the impact of cascade carrier testing in cystic fibrosis families. J Cyst Fibros. 2016;15:452-9. https://doi.org/10.1016/j.jcf.2016.02.013

Cómo citar
Andrade, E., & Díaz, J. (2020). Costo-efectividad de la prueba de secuenciación del gen CFTR para portadores asintomáticos en la población colombiana. Biomédica, 40(2), 283-295. https://doi.org/10.7705/biomedica.4816
Publicado
2020-06-15
Sección
Artículos originales