Commented review of the Colombian legislation regarding the ethics of health research
Abstract
The scope of ethics in health research transcends its legal framework and the regulations established in Resolution 8430 of 1993. These norms represent a fundamental tool to determine the minimum protection standards for research subjects, and, therefore, they should be known, applied properly, and reflect upon by all researchers in the field.
Here I present and discuss from an analytical point of view the regulations that guide research in health. In this framework, health is understood as a multidimensional process, and research in health as a multidisciplinary exercise involving basic, clinical and public health research, collective health, and other related sciences.
The main analytical categories are related to the principles and actors involved in research (regulatory authorities, ethical committees, and special or vulnerable subjects and populations), and to professional ethics codes, in addition to informed consents and data management.
Despite the contribution of this legislation to the qualification of health research, my conclusion is that the national legislation in ethics for health research requires updating regarding technological and scientific developments, as well as specifications from the multiple types of health studies.
Downloads
References
Congreso de Colombia. Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116. Bogotá: Congreso de Colombia; 1991.
Luna F. Vulnerabilidad: la metáfora de las capas. Jurispru-dencia Argentina. 2008;4:1-13.
Del Percio D. La investigación clínica en contextos sociales de pobreza. De vulnerabilidades y autonomías. Reflexiones Latinoamericanas de Bioética. México, D.F: Publidisa Mexicana S.A. de C.V; 2014. p. 43-65.
Ministerio de Relaciones Exteriores. Colombia frente a los instrumentos internacionales en materia de derechos humanos y derecho internacional humanitario. Bogotá D.C.: Cancillería Colombiana; 1948. p. 1-27.
Naciones Unidas. Declaración Universal de Derechos Humanos. 1948 Fecha de consulta: 14 de enero de 2016. Disponible en: http://www.un.org/es/documents/udhr/
Organización de Nacionaes Unidas. Declaración de los derechos del Niño. Asamblea General de las Naciones Unidas. New York: UNICEF; 1959. p. 1-3.
British Medical Journal. The Nuremberg Code (1947). BMJ. 1996;313:1448. https://doi.org/10.1136/bmj.313.7070.1448
Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigciones médicas en seres humanos. Adoptada por la 18ª Asamblea Médica Mundial. Finlandia: World Medical Association; 2013. p. 1-9.
National Commisision for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. The Belmont report. Ethical principles and Guidelines for the protection of human subjects of researc. Washington: Depart-ment of Health, Education, and Welfare; 1979. p. 1-10.
Council for International Organizations of Medical Sciences, Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Pautas éticas internacionales para la investigación biomédica en seres humanos. Ginebra: Council for International Organizations of Medical Sciences; 2002.
Council for International Organizations of Medical Sciences, World Health Organization. International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans. Geneva, 2016. Fecha de consulta: 4 de julio de 2017. Disponible en: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMS-EthicalGuidelines.pdf
Council for International Organizations of Medical Sciences, World Health Organization. International Ethical Guidelines for Epidemiological Studies. Ginebra: Council for International Organizations of Medical Sciences; 2008. p. 1-113.
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos. París: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura; 2005. Fecha de consulta: 14 de enero de 2016. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Organización Mundial de la Salud. Guías operacionales para comités de ética que evalúan investigación biomédica. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2000. p. 1-31.
European Forum for Good Clinical Practice. Directrices y recomendaciones para las comisiones éticas europeas – 2004. Fecha de consulta: 9 de octubre de 2015. Disponible en: http://www.bioeticaweb.com/directrices-y-recomendaciones-para-las-comisiones-aticas-europeas-del-2/
International Council for Harmonisation for Pharmaceuticals for Human Use (ICH). Integrated addendum to ICH E6 (R1): Guideline for good clinical practice E6 (R2). Current Step, 4. November 2016. Fecha de consulta: 6 de diciembre de 2017. Disponible en: http://www.ich.org/fileadmin/Public_Web_Site/ICH_Products/Guidelines/Efficacy/E6/E6_R2_Step_4_2016_1109.pdf
American Psychological Association. Ethical principles of psychologist and code of conduct. Washington, D.C.: American Psychological Association; 2010. Fecha de consulta: 12 de enero de 2016; Disponible en: http://www.apa.org/ethics/code/
American Sociological Association. Code of Ethics and Policies and Procedures. Washington, D.C.: ASA Committee on Professional Ethics; 1999.
Council of Europe. Additional Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine, on the Prohibition of Cloning Human Beings. Treaty No.168. París: Council of Europe – 2001. Fecha de consulta: 3 de marzo de 2016. Disponible en: http://www.coe.int/es/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/168
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Declaración Universal sobre el Genoma Humano y los Derechos Humanos. París: UNESCO; 1997. p. 1-14.
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Declaración sobre la ciencia y el uso del saber cientifico. Budapest: UNESCO; 1999. p. 1-53.
United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Declaración Internacional sobre los Datos Genéticos Humanos. París: UNESCO; 2003. p. 1-50.
World Psychiatric Association. Declaración de Madrid sobre los Requisitos Éticos de la Práctica de la Psiquiatría. Yokohama: WPA; 2002. p. 1-7.
Organización de las Naciones Unidas. Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. Resolución aprobada por la Asamblea General. Ginebra: Naciones Unidas; 2007. p. 1-19.
World Medical Assembly. Declaration of venice on terminal illness. Pilanesberg: WMA; 2006. Fecha de consulta: 24 de enero de 2016. Disponible en: http://www.wma.net/policies-post/wma-declaration-of-venice-on-terminal-illness/
Ministerio de Salud. Resolución Nº 008430. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 1993. p. 1- 12.
Ministerio de Salud. Resolución 13437. Por la cual se constituyen los comités de Ética Hospitalaria y se adopta el Decálogo de los Derechos de los Pacientes. Bogotá: Ministerio de Salud; 1991. p. 1-2.
Congreso de Colombia. Ley 1164. Por la cual se dictan disposiciones en materia del talento humano en salud. Bogotá: Diario Oficial No. 46.771; 2007. p. 1-29.
Congreso de Colombia. Ley 1751. Por medio de la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C: Diario Oficial 49427; 2015.
Florencia L, Arleen S. Relación Médico - Paciente. Bioética: Nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Buenos Aires: Editorial Sudamericana; 2008. p. 41-89.
Muhle M. Sobre la vitalidad del poder. Una genealogía de la biopolítica a partir de Foucault y Canguilhem. Revista de Ciencia Política. 2009;29:143-63.
Foucault M. Nacimiento de la biopolítica. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina, S.A; 2007. p. 1-202.
Congreso de Colombia. Ley 23. Por la cual se dictan Normas en Materia de Ética Médica. Diario Oficial No. 35.711. Bogotá: Congreso de Colombia; 1981. p. 1-22.
Ministerio de la Protección Social. Resolucion N°2378. Por la cual se adoptan las Buenas Prácticas Clínicas para las instituciones que conducen investigación con medicamen-tos en seres humanos. Bogotá: Ministerio de la Protección Social; 2008. p. 1-93.
Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos. Instituciones certificadas en Buenas Prácticas Clínicas. Bogotá, D.C.: INVIMA; 2015. Fecha de consulta: 8 de octubre de 2015. Disponible en: www.invima.gov.co/images/pdf/inspecion_y_vigilancia/buenas-practicas-clinicas
Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos. Resolución 20764. Por la cual se establece el reglamento relativo al contenido y periodicidad de los reportes de eventos adversos en la fase de investigación
clínica con medicamentos en humanos de que trata el artículo 146 del Decreto 677 de 1995. Diario Oficial No. 48.109. Bogotá, D.C:INVIMA; 2011. p. 1-4.
Ministerio de Salud. Decreto 677. Por el cual se reglamenta parcialmente el Régimen de Registros y Licencias, el Control de Calidad, así como el Régimen de Vigilancia Sanitaria de Medicamentos, Cosméticos, Preparaciones Farmacéuticas a base de Recursos Naturales, Productos de Aseo, Higiene y Limpieza y otros productos de uso doméstico y se dictan otras disposiciones sobre la materia. Santafé de Bogotá: Ministerio de Salud; 1995. p. 1-67.
Ministerio de Salud y Protección Social. Decreto 1505. Por el cual se modifica el Decreto 677 de 1995. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2014. p. 1-3.
Ministro de Gobierno de la República de Colombia. Decreto 1290. Por el cual se precisan las funciones del Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos -INVIMA y se establece su organización básica. Diario Oficial No. 41.406; Bogotá, D.C: Ministro de Gobierno; 1994. p. 1-12.
Congreso de Colombia. Ley 84. Por la cual se adopta el Estatuto Nacional de Protección de los Animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. Diario Oficial 39120. Bogotá: Congreso de Colombia;1989. p. 1-15.
Cambon-Thomsen A. The social and ethical issues of post-genomic human biobanks. Nat Rev Genet. 2004;5:866-73. https://doi.org/10.1038/nrg1473
Veloza LA, Wiesner C, Serrano M, Peñaranda N, Huertas A. Consideraciones éticas y legales de los biobancos para investigación. Bioética. 2010;5:121-41.
Lacadena JR. ¿Un paso adelante hacia la clonacón humana con fines terapeúticos? An Real Acad Farm. 2013;79:241-52.
Singer P. De compras por el supermercado genético. Isegoría. 2002;27:19-40.
Sirpa S, Dolores I, Violetta A, Ségolene A, Suzanne B, Martina C, et al. The interface between assited reproductive technologies and genetics: Technical, social, ethical and legal issues. Eur J Hum Genet. 2006;14:588-645. https://doi.org/10.1038/sj.ejhg.5201598
Ministerio de Salud. Resolución 1995. Por la cual se establecen normas para el manejo de la Historia Clínica. Bogotá, D.C: Ministerio de Salud; 1999. p. 1-9.
Congreso de Colombia. Ley estatutaria 1581. Por la cual se dictan disposiciones generales para la protección de datos personales. Diario Oficial No. 48.587. Bogotá, D. C: Congreso de Colombia; 2012.
Ministerio de Comercio, Industria y Turismo. Decreto 1377. Por el cual se reglamenta parcialmente la Ley 1581 de 2012. Diario Oficial 48834. Bogotá, D.C: Ministerio de Comercio Industria y Turismo; 2013. p. 1-11.
Congreso de Colombia. Ley 527. Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 43.673. Santafé de Bogotá: Congreso de Colombia; 1990. p. 1-2.
Presidencia de la República de Colombia. Decreto 1546. Por el cual se reglamentan parcialmente las Leyes 9a de 1979 y 73 de 1988, en cuanto a la obtención, donación, pre-servación, almacenamiento, transporte, destino y disposición final de componentenes anatómicos y los procedimientos para trasplante de los mismos en seres humanos y se adoptan las condiciones mímimas para el funcionamiento de las Unidades de Biomedicina reproductiva, centros o similares. Diario Oficial 43357. Santafé de Bogotá D.C.; Presidencia de la República: 1998.
Copello A. Recomendaciones de la Comisión Intersectorial. Revista La Tadeo. 2002;67:121-8
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
