Evaluación de la actividad tóxica de los insecticidas piretroides deltametrina y lambdacihalotrina en dos poblaciones de campo de Rhodnius pallescens (Hemíptera: Reduviidae) de Panamá

Lorenzo Cáceres, José R. Rovira, José Calzada, Azael Saldaña, .

Palabras clave: Rhodnius, insecticidas/toxicidad, resistencia a los insecticidas, enfermedad de Chagas, Panamá

Resumen

Introducción. La evaluación de la sensibilidad de las poblaciones de Rhodnius pallescens permite detectar y vigilar los grados de resistencia en el transcurso del tiempo, con el fin de evaluar los efectos de las estrategias de control y manejo de la resistencia.
Objetivo. Determinar la línea base de sensibilidad de los principios activos deltametrina y lambdacihalotrina en ninfas de estadios I y V, en dos poblaciones de campo de R. pallescens.
Materiales y métodos. Los bioensayos se realizaron tomando como referencia el protocolo estandarizado de aplicación tópica para R. prolixus y adaptado para R. pallescens.
Resultados. Con la aplicación tópica del insecticida lambdacihalotrina en ninfas de estadio I en R. pallescens (Chilibre) y R. pallescens (Cerro Cama), los valores de la dosis letal 50 (DL50) expresados en nanogramos por insecto fueron de DL50=0,129 y DL50=0,109, respectivamente. En ninfas de estadio V los valores fueron de DL50=1,712 y DL50=3,478, respectivamente. Por su parte, la aplicación tópica de deltametrina en ninfas de estadio I, registró valores de DL50=0,022 y DL50=0,021 y, en ninfas de estadio V, de DL50=2,110y DL50=1,548.
Conclusiones. En ninfas de estadios I y V de ambas poblaciones de R. pallescens, se observó mediante los valores obtenidos de factor de resistencia que no existen ninguna diferencia significativa en el efecto tóxico de los insecticidas estudiados. Esto permite establecer que las dos cepas de R. pallescens son sensibles a los insecticidas deltametrina y lambdacihalotrina.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Lorenzo Cáceres Sección de Entomología Médica, Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, Panamá, República de Panamá
  • José R. Rovira Sección de Entomología Médica, Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, Panamá, República de Panamá
  • José Calzada Sección de Parasitología, Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, Panamá, República de Panamá
  • Azael Saldaña Sección de Parasitología, Instituto Conmemorativo Gorgas de Estudios de la Salud, Panamá, República de Panamá

Referencias

1. Despommier DD, Gwadz RW, Hotez PJ. Protozoa. Parasitic disease. New York: Springer-Verlag; 1995. p. 213-9.
2. Zerba EN. Chemical control of Chagas disease vectors. Biomed Environ Sci. 1989;2:24-9.
3. Dujardin JP, Schofield CJ, Panzera F. Les vecteurs de la maladie de Chagas. Recherches taxonomiques, biologiques et génétiques. Bruxelles: Academie Royale des Sciences doutre Mer; 2000. p.162.
4. World Health Organization. Chagas disease. Strategic direction for research. Fecha de consulta: 16 de noviembre de 2009. Disponible en: http://www.who.int/tdrold/diseases/chagas/direction.htm
5. Rojas A, Ferro EA, Ferreira ME, Simancas LC. Chagas disease vector control through different intervention modalities in endemic localities of Paraguay. Bull Word Health Organ. 1999;77:331-9.
6. Garisto-Risco J, Saldaña A, Zebede S, Calzada J. Alteraciones cardíacas en pacientes seropositivos a la infección chagásica en Panamá. Rev Esp Cardiol. 2009;62:941-54.
7. Miller JW. Chagas disease in Panama: Report of three cases. South Med J. 1931;24:645-7.
8. Mendez E, Sousa OE, Turner AY. Caracterización, biología y ecología de los triatominos panameños (Hemiptera: Reduviidae). Scientia, Sistemática y Morfología (Panamá). 1997;12:7-66.
9. World Health Organization. Control of Chagas disease. Second report of the WHO Expert Committee. WHO Technical Report Series. No. 907. Geneve: WHO; 2002.
10. Guillen G, Díaz R, Jemio A, Cassab JA, Teixeira G, Schofield CJ. Chagas disease vector control in Tupiza, Southern Bolivia. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1997;92:1-8.
11. Vassena CV, Picollo MI. Monitoreo de resistencia a insecticidas en poblaciones de campo de Triatoma infestans y Rhodnius prolixus, insectos vectores de la enfermedad de Chagas. Revista de Toxicología (en línea). 2003;(3). Fecha de consulta: 16 de noviembre de 2009. Disponible en: http://www.sertox.com.ar/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=104
12. Zerba EN. Insecticidal activity of pyrethroids on insects of medical importance. Parasitol Today. 1988;4:53-7.
13. Casabé N, Melgar F, Wood EJ, Zerba EN. Insecticidal activity of pyrethroids against Triatoma infestans. Insect Sci Applic. 1988;9:233-6.
14. Dias J, Schofield CJ. The evolution of Chagas diseases (American tripanosomiasis) control after 90 year since Carlos Chagas's discovery. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1999;94:103-21.
15. Oliveira Filho AM. Differences of susceptibility of five triatomine species to pyrethroid insecticides-implications for Chagas disease vector control. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1999;94(Suppl.I):425-8.
16. Zerba EN. Past and present of Chagas vector control and future needs. Document WHO/CDC/WHOPES/GCDPP/99.1. Geneva: WHO; 1999.
17. Zerba EN, Wallace G, Picollo MI, Casabé N, de Licastro S, Wood E, et al. Evaluación de β-cipermetrina para el control de Triatoma infestans, vector de la enfermedad de Chagas. Rev Panam Salud Pública. 1997;1:133-7.
18. González-Valdiviezo F, Sánchez D, Nocerino F. Susceptibility of Rhodnius prolixus chlorinated hydrocarbon insecticides in Venezuela. Unpublished document WHO/VBC/71.264. Geneva: WHO; 1971.
19. Molina D, Sotovivas A. Monitoreo de la resistencia a insecticidas en cepas de campo de Rhodnius prolixus de Venezuela. En: Monitoreo de la resistencia a insecticidas en triatominos en América Latina. Red Latinoamericana de Control de Triatominos RELCOT. Serie Enfermedades Transmisibles. Buenos Aires: Fundación Mundo Sano; 2001. p. 33-7.
20. Nocerino F. Susceptibilidad de Rhodnius prolixus y Triatoma maculata a los insecticidas en Venezuela. Bol Dir Malariol San Amb. 1976;16:276-83.
21. Vassena C, Picollo M, Zerba E. Insecticide resistance in Brazilian Triatoma infestans and Venezuelan Rhodnius prolixus. Med Vet Entomol. 2000;14:51-5.
22. Picollo M, Vassena C, Santo P, Barrios S, Zaidemberg M, Zerba E. High resistance to pyrethroids insecticides associated with ineffective field treatments in Triatoma infestans (Hemiptera: Reduviidae) from northern Argentina. J Med Entomol. 2005;42:637-42.
23. Nakagagua J, Cordón-Rosales C, Juárez J, Itzep C, Nonami T. Impact of residual spraying on Rhodnius prolixus and Triatoma dimidiata in the department of Zacapa in Guatemala. Mem Inst Oswaldo Cruz. 2003;98:277-81.
24. World Health Organization. Taller sobre la evaluación de efecto insecticida en triatominos. Acta Toxicol Argent. 1994;2:29-32.
25. Finny DJ. Probit analysis. Cambridge: Cambridge University Press; 1971. p. 400.
26. Raymond M. Presentation d´un programme d´analyse log-probit pour micro-ordinateur. Cah Orstom Ser Entomol Med Parasitol. 1985;22:117-21.
27. Roush RT, Tabashnick BE. Pesticide resistance in arthropods. New York: Chapman and Hall; 1990. p. 153-82.
28. Zerba EN. Evaluación biológica en el laboratorio de la actividad triatomicida. Acta Toxicol Argent. 1994;2:50-1.
29. Cecere MC, Gürtler RE, Canale D, Chuit R, Cohen JE. The role of the peridomiciliary area in the elimination of Triatoma infestans from rural Argentine communities. Pan Am J Public Health. 1997;1:273-9.
30. Molina D, Soto Vivas A, Barazarte H. Susceptibilidad a insecticidas piretroides en cepas de campo de Rhodnius prolixus Stål (Hemiptera: Reduviidae) de Venezuela. Entomotropica. 2004;19:1-5.
Cómo citar
Cáceres, L., Rovira, J. R., Calzada, J., & Saldaña, A. (1). Evaluación de la actividad tóxica de los insecticidas piretroides deltametrina y lambdacihalotrina en dos poblaciones de campo de Rhodnius pallescens (Hemíptera: Reduviidae) de Panamá. Biomédica, 31(1), 8-14. https://doi.org/10.7705/biomedica.v31i1.330

Más sobre este tema

Sección
Artículos originales