Calidad de imagen, lectura y servicio de la mamografía en diferentes centros de imagen diagnóstica de la ciudad de Manizales Colombia

Karol Julieth García, Julián David Ocampo, María del Pilar Pardo , Tatiana Aguilar , Carlos Alberto Ruiz , Andrés Castaño , .

Palabras clave: Mamografia digital, Gestion de la calidad, Diagnostico por imágen, Garantia de la calidad de atención de salud, Servicio de mantenimiento e ingeniería en hospital, Ingeniería biomédica

Resumen

Introducción. La calidad de la mamografía está directamente relacionada con la capacidad para detectar anormalidad siendo necesario un control de calidad en los centros de imagen diagnóstica.
Objetivo. Evaluar la calidad de imagen, lectura y servicio de mamografía de algunos centros de imágenes diagnóstica de la ciudad de Manizales Colombia. Materiales y métodos. Cuatro centros de imagen diagnóstica participaron de forma voluntaria y bajo acuerdos de confidencialidad en el estudio. De un total de 520 mujeres fueron realizadas tomas mamográficas en 318. A partir de una inspección visual del servicio se evaluó la infraestructura, tecnología y recurso humano de la unidad. Un radiólogo experto en lectura e interpretación clínica de imágenes mamarias, evaluó la calidad de la imagen y la calidad de lectura de la misma. Se realizó el análisis estadístico utilizando la metodología ANOVA, kappa y porcentaje de desacuerdo.
Resultados. Se encontraron imágenes de calidad disminuida principalmente por presencia de artificios en el 75% de las imágenes evaluadas, incumplimiento en criterios de identificación y rótulo de la imagen. Dificultades en la toma de la proyección medio oblicuo lateral por ausencia de ángulo inframamario. El nivel de concordancia en el reporte BIRADS es bajo en los 4 centros, con diferencias importantes en el reporte y descripción de hallazgos.
Conclusión. Los centros diagnósticos de la ciudad cuentan con habilitación para su funcionamiento, no obstante, existen falencias importantes en calidad de imagen y lectura, lo que pone en manifiesto la necesidad de buscar estándares de calidad, partiendo de los aspectos susceptibles de mejora.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Karol Julieth García Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia https://orcid.org/0000-0002-0224-5365
  • Julián David Ocampo Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia
  • María del Pilar Pardo Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia
  • Tatiana Aguilar Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia
  • Carlos Alberto Ruiz Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia; Departamento de Informática y Computación, Universidad Nacional de Colombia, Manizales, Colombia
  • Andrés Castaño Centro de Innovación, Investigación, Desarrollo y Transferencia de Tecnología, Facultad de Ingeniería, Universidad de Caldas, Manizales, Colombia

Referencias bibliográficas

1. GLOBOCAN GC. Estimated number of incident cases worldwide, females, all ages. 2018;1. Available from: http://gco.iarc.fr/today/online-analysis-multi-bars?v=2018&mode=cancer&mode_population=countries&population=900&populations=484&key=total&sex=0&cancer=39&type=0&statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=0&ages_group%5B%5D=17&nb_items=10
2. Organizacion panamericana de la salud O mundial de la salud. EL CÁNCER DE MAMA EN LAS AMERICAS. 2012;
3. Barr H, Blanco S, Fleitas I, Jimenez, Pablo, Swann P, Pastel M, Mysler G. Garantía De Calidad De Los Servicios De Mamografía: Normas Básicas Para América Latina Y El Caribe [Internet]. 2016. 60 p. Available from: http://iris.paho.org/xmlui/bitstream/handle/123456789/31293/9789275319260-spa.pdf?sequence=7&isAllowed=y
4. Dane. Indice de mortalidad por cancer de mama [Internet]. 20 de marzo 2017. 2017. Available from: http://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/nacimientos-y-defunciones/defunciones-no-fetales/defunciones-no-fetales-2016
5. Živkovi MM, Stantic TJ, Ciraj-bjelac OF. TECHNICAL ASPECTS OF QUALITY AS SURANCE IN MAMMOGRAPHY : PRELIMINARY RESULTS FROM SERBIA. Nucl Technol Radiat Prot ·. 2010;25(1):55–61.
6. Chevalier M, Torres R. Mamografía digital Digital mammography. 2010;11(1):11–26.
7. Maria S, Souza PDE, Silva TB, Hidemi A, Watanabe U, Syrjänen K. Implementation of a Clinical Quality Control Program in a Mammography Screening Service of Brazil. Anticancer Res. 2014;34:5057–65.
8. Martínez H, Wiesner C, Arcinieras M, Poveda C, Puerto D, Ardila I, et al. La calidad de la mamografía en Colombia: análisis de un estudio piloto. An Radiol México. 2013;(3):164–74.
9. Taplin SH, Rutter CM, Finder C, Mandelson MT, Houn F, White E. Screening Mammography : Clinical Image Quality and the Risk of Interval. 2002;(April):797–803.
10. Bassett W. Mammography Assurance from Quality A to Z1. RadioGraphics. 1994;(14):371–85.
11. Maita F, Llanos J, Panozo S, Galindo L, Gutiérrez C, Zegarra W. Valor diagnóstico de la ecografía y la mamografía en pacientes con neoplasias de mama del Hospital Obrero N°2 de la Caja Nacional de Salud. 2012;35(2):59–61.
12. Koch H, Castro MVK e. Qualidade da interpretação do diagnóstico mamográfico. Radiol Bras [Internet]. 2010;43(2):97–101. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-39842010000200009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt
13. Ozsoy A, Aribal E, Araz L, Erdogdu MB, Sari A, Sencan I, et al. Mammography quality in Turkey: Auditors’ report on a nationwide survey. Iran J Radiol. 2017;14(1):10–4.
14. Radiology AC of. ACR BI-RADS Atlas - Mammography. 2013;5:159–63.
15. Radiologists TRA and NZC of. Breast imaging : a guide for practice Breast imaging : a guide for practice. 2002;
16. Heggie J. Guidelines For Qality Control Testing For Digital ( CR DR ) Mammography. 2012;8–71.
17. Garcia Luna KJ, Ocampo Ramirez JD, Pardo Bustamante M del P, Ruiz Villa CA, Castaño Velez AP. Criterios , métodos y guías de análisis y evaluación para el control de calidad de la imagen y lectura de la mamografía : Una revisión meta-narrativa. An Radiol México. 2019;1–11.
18. Engen R Van, Young KC, Bosmans H. The European protocol for the quality control of the physical and technical aspects of mammography screening. [Internet]. Part B: Digital mammography. 2005. Available from: http://scholar.google.com/scholar?hl=en&btnG=Search&q=intitle:The+European+protocol+for+the+quality+control+of+the+physical+and+technical+aspects+of+mammography+screening.#0
19. Landis JR, Koch GG. The Measurement of Observer Agreement for Categorical Data. 1977;33(1):159–74.
20. Abraira V. Índice De Kappa. Semergen [Internet]. 2000;27:247–9. Available from: https://doi.org/10.1016/S1138-3593(01)73955-X
21. Instituto Nacional de Cancerología ESE. Guía de práctica clínica ( GPC ) para la detección temprana , tratamiento integral , seguimiento y rehabilitación del cáncer de mama. Bogotá DC [Internet]. 2013;1–930. Available from: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/1/Guía de Práctica Clínica de Cancer de Mama versión completa.pdf
22. Cotes JA, Sanitas RM. Artículo Original POPULATION-BASED MAMMOGRAPHY SCREENING FOR EARLY BREAST CANCER DETECTION IN THE SOACHA MUNICIPALITY, CUNDINAMARCA: A SUCCESS STORY. MedicaSanitas. 2014;17(172):70–81.
23. Álvarez A, Arano Bermejo B. Protocolo de Cáncer de mama. Hosp Univ Ramón y Cajal [Internet]. 2013; Available from: http://www.seoq.org/docs/protocolo_cancer_mama_huryc.pdf
24. Sanabria A, Romero J. La mamografía como método de tamizaje para el cáncer de seno en Colombia. Cirugía (Bogotá) [Internet]. 2005;20(3):158–65. Available from: http://www.encolombia.com/medicina/cirugia/Ciru20305-mamografia.htm
25. Guertin MH, Théberge I, Dufresne MP, Zomahoun HTV, Major D, Tremblay R, et al. Clinical image quality in daily practice of breast cancer mammography screening. Can Assoc Radiol J. 2014;65(3):199–206.
26. Brnić Z, Blašković D, Klasić B, Ramač JP, Flegarić-Bradić M, Štimac D, et al. Image quality of mammography in Croatian nationwide screening program: Comparison between various types of facilities. Eur J Radiol. 2012;81(4):478–85.
27. Bassett LW, Hoyt AC, Oshiro T. Digital Mammography: Clinical Image Evaluation. Radiol Clin North Am [Internet]. 2010;48(5):903–15. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.rcl.2010.06.006
28. Augusto C, Md PS. Sistema Birads: Descifrando El Informe Mamográfico. Sist BIRADS descifrando el Inf mamográfico Reper [Internet]. 2010;19(1):18–27. Available from: https://www.fucsalud.edu.co/sites/default/files/2017-01/12.pdf
Cómo citar
1.
García KJ, Ocampo JD, Pardo M del P, Aguilar T, Ruiz CA, Castaño A. Calidad de imagen, lectura y servicio de la mamografía en diferentes centros de imagen diagnóstica de la ciudad de Manizales Colombia. biomedica [Internet]. 3 de septiembre de 2020 [citado 1 de diciembre de 2020];41(1). Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/5135
Publicado
2020-09-03
Sección
Artículos originales