Evaluación del UMELISA CHAGAS® con la incorporación de nuevos péptidos monoméricos y quiméricos representativos de diferentes regiones de Trypanosoma cruzi

Idialis Hernández , Milenen Hernández, Jeny González, Ivonne Gómez, Orlando Zulueta, Grisell Ramos, Darien Ortega, Dunia Clara Bequer, Giosvany Ernesto Martínez, Aurora Delahanty, .

Palabras clave: Trypanosoma cruzi, enfermedad de Chagas/diagnóstico, anticuerpos, péptidos

Resumen

Introducción. La mayoría de las personas con enfermedad de Chagas desarrolla anticuerpos específicos contra Trypanosoma cruzi. En la infección temprana se producen anticuerpos IgM contra T. cruzi que son reemplazados por IgG durante el curso de la enfermedad. Los primeros síntomas de la enfermedad suelen ser muy leves y atípicos, por lo que a menudo no se detecta en la fase aguda.
Objetivos. Evaluar la sensibilidad y la especificidad clínica y analítica, la precisión y la eficacia del UMELISA CHAGAS® con la incorporación de nuevos péptidos sintéticos en la fase sólida representativos de la proteína SAPA (Shed Acute Phase Antigen) y del antígeno TSA (Trypomastigote Surface Antigen).
Materiales y métodos. Se evaluó un panel de desempeño de título mixto anti-T. cruzi y uno de seroconversión de Chagas, así como muestras de suero positivas y negativas provenientes de zonas endémicas de la enfermedad y muestras positivas de otras enfermedades que podían interferir con la prueba. Las pruebas Bioelisa CHAGAS, Chagatest ELISA recombinante v. 4.0, Chagatest HAI y SD BIOLINE CHAGAS Ab Rapid, se emplearon como referencia.
Resultados. Los porcentajes de sensibilidad y especificidad clínica fueron de 97,73 % (IC95% 96,23-99,24) y 99,33 % (IC95% 98,88-99,78), respectivamente. Se obtuvo un 98,96 % de eficacia y una buena precisión.
Conclusiones. Los resultados demuestran que la nueva fase sólida del UMELISA CHAGAS® puede utilizarse para el inmunodiagnóstico, la certificación de sangre y la vigilancia epidemiológica en países endémicos y no endémicos con población de alto riesgo.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • Idialis Hernández Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Milenen Hernández Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Jeny González Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Ivonne Gómez Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Orlando Zulueta Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Grisell Ramos Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Darien Ortega Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Dunia Clara Bequer Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Giosvany Ernesto Martínez Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba
  • Aurora Delahanty Centro de Inmunoensayo, La Habana, Cuba

Referencias bibliográficas

Ministerio de Protección Social. Guía de atención clínica de la enfermedad de Chagas. Bogotá: Minprotección; 2010. p. 1-84. Fecha de consulta: 1° de mayo de 2019. Disponible en: http://www.minsalud.gov.co/Documentos%20y%20Publicaciones/Guia%20de%20atencion%20clinica%20de%20chagas%202010.pdf

Russomando G, Sánchez Z, Meza G, de Guillén Y. Shed acute-phase antigen protein in an ELISA system for unequivocal diagnosis of congenital Chagas disease. Expert Rev Mol Diagn. 2010;10:705-7. https://doi.org/10.1586/erm.10.70

Lovón CJ. Estandarización de la prueba de ELISA de captura para la detección de antígenos de Tripanosoma cruzi en muestras de orina y suero de Cavia porcellus infectado experimentalmente (tesis). Arequipa: Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa; 2018.

Peverengo LM, García V, Rodeles LM, Mendicino D, Vicco M, Lagier C, et al. Development and assessment of an improved recombinant multiepitope antigen-based immunoassay to diagnose chronic Chagas disease. Parasitology. 2018;145:1594-9. https://doi.org/10.1017/S0031182018000458

Bustos PL, Milduberger N, Volta BJ, Perrone AE, Laucella SA, Bua J. Trypanosoma cruzi infection at the maternal-fetal interface: Implications of parasite load in the congenital transmission and challenges in the diagnosis of infected newborns. Front Microbiol. 2019;10:1250. https://doi.org/10.3389/fmicb.2019.01250

Brenière SF, Yaksic N, Telleria J, Bosseno MF, Noireau F, Wincker P, et al. Immune response to Trypanosoma cruzi shed acute phase antigen in children from an endemic area for Chagas’ disease in Bolivia. Mem Inst Oswaldo Cruz. 1997;92:503-7. https://doi.org/10.1590/s0074-02761997000400011

Buchovsky AS, Campetella O, Russomando G, Franco L, Oddone R, Candia N, et al. Transsialidase inhibition assay, a highly sensitive and specific diagnostic test for Chagas’ disease. Clin Diagn Lab Immunol. 2001;8:187-9. https://doi.org/10.1128/CDLI.8.1.187-189.2001

Noazin S, Lee JA, Málaga ES, Valencia-Ayala E, Condori BJ, Roca C, et al. Trypomastigote excretory secretory antigen blot is associated with Trypanosoma cruzi load and detects congenital T. cruzi Infection in neonates, using anti-shed acute phase antigen immunoglobulin M. J Infect Dis. 2019;219:609-18. https://doi.org/10.1093/infdis/jiy562

Lasso P. Determinación de la frecuencia de linfocitos T CD8+ específicos del péptido K1 de la proteína KMP-11 del parásito Trypanosoma cruzi en pacientes chagásicos (tesis). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2008.

Merrifield RB. Solid phase peptide synthesis. I. The synthesis of a tetrapeptide. J Am Chem Soc. 1963;14:2149-54. https://doi.org/10.1021/ja00897a025

Hernández M, Rodríguez-Tanty CH, Higginson-Clarke D, Márquez Y, Díaz J, González LJ. Síntesis química en fase sólida de dos péptidos de la glicoproteína de la transmembrana (gp21) del HTLV-I. Revista CENIC. 2007;38:331-6.

Hernández M, Hernández I, Ramos G, Pozo L. Chimeric synthetic peptides as antigens for detection of antibodies to Trypanosoma cruzi. Biochem Biophys Res Commun. 2006;339:89-92. https://doi.org/10.1016/j.bbrc.2005.11.001

Ochoa RF. Bases metodologicas para la evaluacion de anticuerpos en ensayos clínicos de vacunas mediante técnicas inmunoenzimáticas. Segunda edicion ampliada. La Habana: Finlay Ediciones; 2008. p. 82.

Pías NC, Robaina R, Fernández JL. Procesamientos de datos en la Tecnología SUMA. Sistema informático para su implementación. Bioingeniería y Física Médica Cubana. 2009;10:28-32

Pías NC, Álvarez RR, Díaz AR, Yero JLF. Sistema informático SRS para el procesamiento de datos en la tecnología Suma. Investigación Operacional. 2014;35:258-67.

Tecnosuma Internacional S.A., SUMA (sistema ultramicroanalítico). La Habana: Centro deInmunoensayo. Fecha de consulta: 1° de mayo 2019. Disponible en: https://www.ecured.cu/Tecnosuma_Internacional_S.A

Biokit. Bioelisa CHAGAS. Fecha de consulta: 1° de mayo de 2019. Disponible en: https://www.biokit.com/bioelisa-chagas

Wiener Lab. Group. Chagatest ELISA Recombinante v. 4.0 y Chagatest HAI. Fecha de consulta: 1° de mayo de 2019. Disponible en: http://www.wiener-lab.com/ES/SitePages/Chagas.aspx

Ji MJ, Noh JS, Cho BK, Cho YS, Kim SJ, Yoon BS. Evaluation of SD BIOLINE Chagas Ab Rapid kit. Korean J Lab Med. 2009;29:48-52. https://doi.org/10.3343/kjlm.2009.29.1.48

Noya O, Patarroyo ME, Guzmán F, Alarcón de Noya B. Immunodiagnosis of parasitic diseases with synthetic peptides. Curr Protein Pept Sci. 2003;4:299-308. https://doi.org/10.2174/1389203033487153

Hernández M, Milenen M, Ramos-Martínez G, Hernández-Spengler I, Selles-León ME, Pozo-Peña L. Péptidos sintéticos quiméricos del Trypanosoma cruzi. Certificado de autor de invención. Certificado N° 23520. Boletín oficial No. 264. La Habana; Oficina Cubana de la Propiedad Intelectual; 2010. p. 52.

Hernández-Marín M, Almenares-Guash P, Martínez-Ortiz C, Gómez-Cordero I, Melchor-Rodríguez A. Péptidos sintéticos del Trypanosoma cruzi para el inmunodiagnóstico de la enfermedad de Chagas. Bioquimia. 2003;28:2-7.

Duarte LF, Flórez O, Rincón G, González CI. Comparison of seven diagnostic tests to detect Trypanosoma cruzi infection in patients in chronic phase of Chagas disease. Colomb Med. 2014;45:61-6.

Aria L, Acosta ME, Guillen Y, Rojas A, Meza T, Infanzón B. Desempeño del kit ELISA Chagas IICS V.1 para el diagnóstico de la enfermedad de Chagas. Memorias Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. 2016;14:7-13.

Fernández L. Diagnóstico inmunológico de las tripanosomosis (tesis). Madrid: Universidad Complutense; 2017.

Instituto Nacional de Salud. Recomendación técnica sobre el uso de métodos ELISA para el diagnóstico de la enfermedad de Chagas en Colombia. Nuevo algoritmo de diagnóstico serológico. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2017. Fecha de consulta: 1° de mayo de 2019. Disponible en: https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informacin%20de%20laboratorio/Recomendacio%CC%81n%20te%CC%81cnica%20uso%20ELISA%20Chagas.pdf

Delgado JP, Montoto CD, Dean V, Núñez FA, Mora SR, Fraga J. Diagnóstico de tripanosomiasis americana en estudiantes de la Escuela Latinoamericana de Medicina. Rev Cub Med Mil. 2016;45:119-30.

Cerda J, Villarroel L. Evaluación de la concordancia inter-observador en investigación pediátrica: coeficiente de Kappa. Rev Chil Pediatr. 2008;79:54-8. https://doi.org/10.4067/S0370-41062008000100008

Cómo citar
1.
Hernández I, Hernández M, González J, Gómez I, Zulueta O, Ramos G, Ortega D, Bequer DC, Martínez GE, Delahanty A. Evaluación del UMELISA CHAGAS® con la incorporación de nuevos péptidos monoméricos y quiméricos representativos de diferentes regiones de Trypanosoma cruzi. biomedica [Internet]. 31 de mayo de 2021 [citado 7 de diciembre de 2021];41(Supl. 1):113-20. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/5435

Más sobre este tema

Publicado
2021-05-31
Crossref Cited-by logo