Subtipos del carcinoma luminal de mama según el consenso de Saint Gallen en un grupo de pacientes venezolanas
Resumen
Introducción. El cáncer de mama es la neoplasia maligna más frecuente en las mujeres de todo el mundo. Los distintos subtipos intrínsecos tienen pronósticos diferentes y su prevalencia varía significativamente según los criterios establecidos en el Consenso de Saint Gallen.
Objetivo. Clasificar los subtipos luminales del carcinoma de mama en una población de pacientes venezolanas según los consensos de Saint Gallen del 2009, 2011, 2013 y 2015.
Materiales y métodos. Se hizo un estudio retrospectivo en 209 pacientes con carcinoma ductal infiltrante de mama, atendidas en el Instituto de Oncología “Dr. Miguel Pérez Carreño” de Valencia, Venezuela.
Resultados. La distribución de los subtipos luminal A y B cambió después de reclasificar los casos según los consensos de 2011, 2013 y 2015; el subtipo luminal B fue el más común en la serie de estudio.
Conclusiones. Mediante la clasificación basada en los últimos criterios de Saint Gallen, se determinó un número mayor de tumores luminales B, lo que ayudaría a seleccionar a aquellas pacientes que no requieran la quimioterapia adyuvante y a quienes puedan beneficiarse de la terapia hormonal adyuvante en la práctica clínica.
Descargas
Referencias bibliográficas
Ono M, Tsuda H, Yoshida M, Shimizu C, Kinoshita T, Tamura K. Prognostic significance of progesterone receptor expression in estrogen-receptor positive, HER2-negative, nodenegative invasive breast cancer with a low Ki-67 labeling index. Clin Breast Cancer. 2017;17:41-7. https://doi.org/10.1016/j.clbc.2016.06.012
Ignatiadis M, Sotiriou C. Luminal breast cancer: From biology to treatment. Nat Rev Clin Oncol. 2013;10:494-506. https://doi.org/10.1038/nrclinonc.2013.124
Focke CM, van Diest PJ, Decker T. St Gallen 2015 subtyping of luminal breast cancers: Impact of different Ki67-based proliferation assessment methods. Breast Cancer Res Treat. 2016;159:257-63. https://doi.org/10.1007/s10549-016-3950-5
Goldhirsch A, Ingle JN, Gelber RD, Coates AS, Thürlimann B, Senn HJ, et al. Thresholds for therapies: Highlights of the St. Gallen International Expert Consensus on the primary therapy of early breast cancer 2009. Ann Oncol. 2009;20:1319-29. https://doi.org/10.1093/annonc/mdp322
Ahn HJ, Jung SJ, Kim TH, Oh MK, Yoon HK. Differences in clinical outcomes between luminal A and B type breast cancers according to the St. Gallen Consensus 2013. J Breast Cancer. 2015;18:149-59. https://doi.org/10.4048/jbc.2015.18.2.149
Maisonneuve P, Disalvatore D, Rotmensz N, Curigliano G, Colleoni M, Dellapasqua S, et al. Proposed new clinicopathological surrogate definitions of luminal A and luminal B (HER2-negative) intrinsic breast cancer subtypes. Breast Cancer Res. 2014;16:R65. https://doi.org/10.1186/bcr3679
Gao JJ, Swain SM. Luminal A breast cancer and molecular assays: A review. Oncologist. 2018;23:556-65. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2017-0535
Fernández Á, Reigosa A, Caleiras E, Saldivia F, Hardisson D, Sanz F. Cadherins E and P expression in the molecular types of breast cancer. Invest Clin. 2015;56:155-68.
Reigosa A, Hardisson D, Sanzi F, Caleiras E, Saldivia F, Fernández A. Subclassification of the molecular types of breast cancer based on the expression of immunohistochemical markers and evolution. Invest Clin. 2016;57:187-216.
Blows FM, Driver KE, Schmidt MK, Broeks A, van Leeuwen FE, Wesseling J, et al. Subtyping of breast cancer by immunohistochemistry to investigate a relationship between subtype and short and long term survival: A collaborative analysis of data for 10,159 cases from 12 studies. PLoS Med. 2010;7:e1000279. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000279
Sweeney C, Bernard PS, Factor RE, Kwan ML, Habel LA, Quesenberry CP Jr, et al. Intrinsic subtypes from PAM50 gene expression assay in a population-based breast cancer cohort: Differences by age, race, and tumor characteristics. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2014;23:714-24. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-13-1023
Li AQ, Zhou SL, Li M, Xu Y, Shui RH, Yu BH, et al. Clinicopathologic characteristics of oestrogen receptor-positive/progesterone receptor-negative/Her2-negative breast cancer according to a novel definition of negative progesterone receptor status: A large population based study from China. PloS ONE. 2015;10:e0125067.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0125067
Caldarella A, Buzzoni C, Crocetti E, Bianchi S, Vezzosi V, Apicella P, et al. Invasive breast cancer: A significant correlation between histological types and molecular subgroups. J Cancer Res Clin Oncol. 2013;139:617-23. https://doi.org/10.1007/s00432-012-1365-1
Al Tamimi DM, Shawarby MA, Ahmed A, Hassan AK, AlOdaini AA. Protein expression profile and prevalence pattern of the molecular classes of breast cancer—a Saudi population based study. BMC Cancer. 2010;10:223. https://doi.org/10.1186/1471-2407-10-223
Gomez R, Ossa CA, Montoya ME, Echeverri C, Ángel G, Ascuntar J, et al. Impact of immunohistochemistry-based molecular subtype on chemosensitivity and survival in Hispanic breast cancer patients following neoadjuvant chemotherapy. Ecancermedicalscience. 2015;9:562. https://doi.org/10.3332/ecancer.2015.562
Serrano-Gómez SJ, Sanabria-Salas MC, Hernández-Suárez G, García O, Silva C, Romero A, et al. High prevalence of luminal B breast cancer intrinsic subtype in Colombian women. Carcinogenesis. 2016;37:669-76. https://doi.org/10.1093/carcin/bgw043
Perou CM, Sørlie T, Eisen MB, van de Rijn M, Jeffrey SS, Rees CA, et al. Molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2000;406:747-52. https://doi.org/10.1038/35021093
Sørlie T, Perou CM, Tibshirani R, Aas T, Geisler S, Johnsen H, et al. Gene expression patterns of breast carcinomas distinguish tumor subclasses with clinical implications. Proc Natl Acad Sci USA. 2001;98:10869-74. https://doi.org/10.1073/pnas.191367098
Sorlie T, Tibshirani R, Parker J, Hastie T, Marron JS, Nobel A, et al. Repeated observation of breast tumor subtypes in independent gene expression data sets. Proc Natl Acad Sci USA. 2003;100:8418-23. https://doi.org/10.1073/pnas.0932692100
Bhargava R, Striebel J, Beriwal S, Flickinger JC, Onisko A, Ahrendt G, et al. Prevalence, morphologic features and proliferation indices of breast carcinoma molecular classes using immunohistochemical surrogate markers. Int J Clin Exp Pathol. 2009;2:444-55.
Cheang MC, Chia SK, Voduc D, Gao D, Leung S, Snider J, et al. Ki67 index, HER2 status, and prognosis of patients with luminal B breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2009;101:736-50. https://doi.org/10.1093/jnci/djp082
Piccart-Gebhart MJ. New developments in hormone receptor-positive disease. Oncologist. 2011;16:40-50. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2011-S1-40
Bustreo S, Osella-Abate S, Cassoni P, Donadio M, Airoldi M, Pedani F, et al. Optimal Ki67 cut-off for luminal breast cancer prognostic evaluation: A large case series study with a longterm follow-up. Breast Cancer Res Treat. 2016;157:363-71. https://doi.org/10.1007/s10549-016-3817-9
Payne SJL, Bowen RL, Jones JL, Wells CA. Predictive markers in breast cancer – the present. Histopathology. 2008;52:966-78. https://doi.org/10.1111/j.1365-2559.2007.02897.x
Carey LA, Perou CM, Livasy CA, Dressler LG, Cowan D, Conway K, et al. Race, breast cancer subtypes, and survival in the Carolina Breast Cancer Study. JAMA. 2006;295:2492-502. https://doi.org/10.1001/jama.295.21.2492
Raica M, Jung I, Cîmpean AM, Suciu C, Mureşan AM. From conventional pathologic diagnosis to the molecular classification of breast carcinoma: Are we ready for the change? Rom J Morphol Embryol. 2009;50:5-13.
Prat A, Cheang MC, Martín M, Parker JS, Carrasco E, Caballero R, et al. Prognostic significance of progesterone receptor-positive tumor cells within immunohistochemically defined luminal A breast cancer. J Clin Oncol. 2013;31:203-9. https://doi.org/10.1200/JCO.2012.43.4134
Konecny G, Pauletti G, Pegram M, Untch M, Dandekar S, Aguilar Z, et al. Quantitative association between HER-2/neu and steroid hormone receptors in hormone receptorpositive primary breast cancer. J Natl Cancer Inst. 2003;95:142-53. https://doi.org/10.1093/jnci/95.2.142
Kim HJ, Cui X, Hilsenbeck SG, Lee AV. Progesterone receptor loss correlates with human epidermal growth factor receptor 2 overexpression in estrogen receptor-positive breast cancer. Clin Cancer Res. 2006;12:1013s-8s. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-05-2128
Más sobre este tema
- Citología por punción-aspiración con aguja fina guiada por ultrasonido endoscópico en el diagnóstico de adenocarcinoma ductal de páncreas
- Evaluación de una prueba de aglutinación directa como método alternativo para el diagnóstico de leishmaniasis visceral canina y humana en Venezuela
- Conocimientos, actitudes y prácticas relacionadas con la Covid-19 en pacientes atendidos en la carpa de triaje del Hospital Universitario de Caracas: un estudio transversal
- Identificación molecular de Entamoeba histolytica, Entamoeba dispar y Entamoeba moshkovskii en niños con diarrea en Maracaibo, Venezuela
- Recomendaciones para la respuesta contra la COVID-19 en contextos migratorios bajo una frontera cerrada: el caso de Colombia
- Infección por Trypanosoma cruzi en mujeres puérperas y sus neonatos en Barcelona, estado Anzoátegui, Venezuela
- Estudio entomológico de vectores transmisores de la infección por Trypanosoma cruzi en la población rural del estado Sucre, Venezuela
Derechos de autor 2021 Biomédica
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Ninguna publicación, nacional o extranjera, podrá reproducir ni traducir los artículos ni sus resúmenes, sin previa autorización escrita del Comité Editorial de la revista Biomédica
