Artefactos histológicos asociados a gingivectomía con láser y electrobisturí: serie de casos

Jennifer Orozco, David Rico , Lía Barrios, Vivi Hoyos, Pilar Blanco, .

Palabras clave: Gingivectomía, artefactos, histología, láseres de semiconductores, láseres de estado sólido

Resumen

Introducción. Históricamente se ha invertido esfuerzo en el diseño de nuevos instrumentos que superen las desventajas del estándar de referencia en cirugía, el bisturí. Como consecuencia de esto, han surgido equipos electrónicos como el electrobisturí y los diferentes dispositivos de tecnología láser. La información disponible sobre estos instrumentos sugiere que la respuesta del tejido intervenido está influenciada por los principios físicos y biológicos de corte del instrumento.
Objetivo. Comparar los cambios histológicos en muestras de encía asociados al corte quirúrgico realizado con láser de diodo de 940 nm, láser de erbio, cromo: itrio-escandiogalio-granate (Er,Cr:YSGG) (2780nm) y electrobisturí mediante una presentación de serie de casos.
Presentación de los casos. Se presentan tres casos de pacientes sanos sometidos a cirugía estética. El examen clínico reveló la exposición de una banda gingival queratinizada mayor de 4 mm, tejido gingival de color y textura normales, de consistencia firme y sin sangrado al sondaje periodontal. Se indicó gingivectomía con los siguientes protocolos: láser de diodo de 940 nm a 1 W, en modo continuo; láser de Er,Cr:YSGG de 2780 nm a 2,5 W, 75 Hz, modo H, aire 20, agua 40, punta de oro MT4; y bisturí eléctrico en modo de corte, a nivel de potencia cuatro. Se tomaron muestras de tejido gingival y se almacenaron en formaldehído al 10 % para su análisis histológico.
Conclusión. Los tres instrumentos de corte generaron cambios histológicos producidos por el efecto térmico; los principales fueron coagulación del colágeno y carbonización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Storrer CL, de Oliveira ND, Deliberador TM, Ori LT, Guerrero SM, Santos FR, et al. Treatment of gingival smile: A case report. J Int Acad Periodontol. 2017;19:51-6.

Mostafa D. A successful management of sever gummy smile using gingivectomy and botulinum toxin injection: A case report. Int J Surg Case Rep. 2018;42:169-74. https://doi.org/10.1016/j.ijscr.2017.11.055

Kumar P, Rattan V, Rai S. Comparative evaluation of healing after gingivectomy with electrocautery and laser. J Oral Biol Craniofac Res. 2015;5:69-74. https://doi.org/10.1016/j.jobcr.2015.04.005

Kazakova RT, Tomov GT, Kissov CK, Vlahova AP, Zlatev SC, Bachurska SY. Histological gingival assessment after conventional and laser gingivectomy. Folia Med (Plovdiv). 2018;60:610-6. https://doi.org/10.2478/folmed-2018-0028

Kazakova R, Tomov G, Vlahova A, Zlatev S, Dimitrova M, Kazakov S, et al. Assessment of healing after diode laser gingivectomy prior to prosthetic procedures. Appl Sci (Basel). 2023;13:5527. https://doi.org/10.3390/app13095527

Mossaad AM, Abdelrahman MA, Kotb AM, Alolayan AB, Elsayed SA. Gummy smile management using diode laser gingivectomy versus botulinum toxin injection - a prospective study. Ann Maxillofac Surg. 2021;11:70-4. https://doi.org/10.4103/ams.ams_458_20

Donoso FA, Bizcar B, Sandoval C, Sandoval-Vidal P. Application of low power laser (LLLT) in pediatric patients: Review of the literature in a series of cases. Int J Odontostomat. 2018;12:269-73. https://doi.org/10.4067/S0718-381X2018000300269

Fekrazad R, Moharrami M, Chiniforush N. The esthetic crown lengthening by Er;Cr:YSGG laser: A case series. J Lasers Med Sci. 2018;9:283-7. https://doi.org/10.15171/jlms.2018.50

Nadhreen AA, Alamoudi NM, Elkhodary HM. Low-level laser therapy in dentistry: Extra-oral applications. Niger J Clin Pract. 2019;22:1313-8. https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_53_19

Bhat P, Thakur SL, Kulkarni SS. Evaluation of soft tissue marginal stability achieved after excision with a conventional technique in comparison with laser excision: A pilot study. Indian J Dent Res. 2015;26:186-8. https://doi.org/10.4103/0970-9290.159159

Sobouti F, Rakhshan V, Chiniforush N, Khatami M. Effects of laser-assisted cosmetic smile lift gingivectomy on postoperative bleeding and pain in fixed orthodontic patients: a controlled clinical trial. Prog Orthod. 2014;15:66. https://doi.org/10.1186/s40510-014-0066-5

D’Arcangelo C, Di Nardo Di Maio F, Prosperi GD, Conte E, Baldi M, Caputi S. A preliminary study of healing of diode laser versus scalpel incisions in rat oral tissue: A comparison of clinical, histological, and immunohistochemical results. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007;103:764-73. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2006.08.002

Lione R, Pavoni C, Noviello A, Clementini M, Danesi C, Cozza P. Conventional versus laser gingivectomy in the management of gingival enlargement during orthodontic treatment: A randomized controlled trial. Eur J Orthod. 2020;42:78-85. https://doi.org/10.1093/ejo/cjz032

Cercadillo I, España A, Arnabat J, Valmaseda E, Berini L, Gay C. Histologic evaluation of thermal damage produced on soft tissues by CO2, Er,Cr:YSGG and diode lasers. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010;15:e912-8. https://doi.org/10.4317/medoral.15. e912

Abdelkarim H, Arnabat C, Parada I, Polonsky M, Arnabat J. Aerosols generation using Er,Cr:YSGG laser compared to rotary instruments in conservative dentistry: A preliminary study. J Clin Exp Dent. 2021;13:e30-6. https://doi.org/10.4317/jced.57731

Ismail A, Abushouk AI, Elmaraezy A, Menshawy A, Menshawy E, Ismail M, et al. Cutting electrocautery versus scalpel for surgical incisions: A systematic review and meta-analysis. J Surg Res. 2017;220:147-63. https://doi.org/10.1016/j.jss.2017.06.093

Jin JY, Lee SH, Yoon HJ. A comparative study of wound healing following incision with a scalpel, diode laser or Er,Cr:YSGG laser in guinea pig oral mucosa: A histological and immunohistochemical analysis. Acta Odontol Scand. 2010;68:232-8. https://doi.org/10.3109/00016357.2010.492356

Chandra GB, VinayKumar MB, Walavalkar NN, Vandana KL, Vardhan PK. Evaluation of surgical scalpel versus semiconductor diode laser techniques in the management of gingival melanin hyperpigmentation: A split-mouth randomized clinical comparative study. J Indian Soc Periodontol. 2020;24:47-53. https://doi.org/10.4103/jisp.jisp_186_19

Briceño JF, Gaviria DA, Carranza YA. Laser in Dentistry: Physical and biological foundations. Univ Odontol. 2016;35. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uo35-75.loff 20. Arango N, Betancur N, Gómez SH. Low-level laser effect on post-exodontia inflammation of the lower third molar. Rev Nac Odontol. 2018;13:1-10. https://doi.org/10.16925/od.v13i26.1640

Verma SK, Maheshwari S, Singh RK, Chaudhari PK. Laser in dentistry: An innovative tool in modern dental practice. Natl J Maxillofac Surg. 2012;3:124-32. https://doi.org/10.4103/0975-5950.111342

Garrigo MI, Valiente C. Biological effects of low power laser radiation on tissue repair. Rev Cubana Estomatol. 1996;33:60-3.

Kaur M, Sharma YPD, Singh P, Sharma S, Wahi A. Comparative evaluation of efficacy and soft tissue wound healing using diode laser (810 nm) versus conventional scalpel technique for second-stage implant surgery. J Indian Soc Periodontol. 2018;22:228-34. https://doi.org/10.4103/jisp.jisp_46_17

Cómo citar
1.
Orozco J, Rico D, Barrios L, Hoyos V, Blanco P. Artefactos histológicos asociados a gingivectomía con láser y electrobisturí: serie de casos. biomedica [Internet]. 30 de septiembre de 2023 [citado 19 de mayo de 2024];43(3):315-22. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/6930
Publicado
2023-09-30
Sección
Presentación de caso

Métricas

Estadísticas de artículo
Vistas de resúmenes
Vistas de PDF
Descargas de PDF
Vistas de HTML
Otras vistas
Crossref Cited-by logo
QR Code