Utilización de dos antibióticos genéricos en un hospital de tercer nivel en Bogotá

José Julián López, Yira Cortázar, Ángela Acosta, Claudia Marcela Vargas-Peláez, Francisco Rossi, .

Palabras clave: antibacterianos, medicamentos genéricos, utilización de medicamentos, cefalosporinas, tienamicinas, Colombia

Resumen

Introducción. La política farmacéutica de Colombia establece la necesidad de intensificar la investigación en farmacoepidemiología a nivel nacional, especialmente en el caso de los antibióticos.
Objetivo. Aportar información farmacoepidemiológica en cuanto a la efectividad, las condiciones de uso y la seguridad de la cefepima y el meropenem genéricos en un hospital de alta complejidad en Bogotá.
Materiales y métodos. Se hizo un estudio descriptivo, longitudinal y retrospectivo sobre la utilización de estos medicamentos. Los datos se recolectaron de todas las historias clínicas en las cuales se registraba el uso de cefepima y meropenem.
Resultados. Se incluyeron 82 pacientes tratados con cefepima y 91 con meropenem. La mayoría de ellos había estado internada en servicios diferentes a la unidad de cuidados intensivos (59,8 % con cefepima y 52,7 % con meropenem). El 21,9 % de los tratados con cefepima y el 49 % de los tratados con meropenem, tuvieron consulta con un infectólogo, en tanto que en 47 % de los primeros y en 78 % de los segundos, se hizo cultivo o antibiograma. Las condiciones más frecuentemente tratadas con cefepima fueron las infecciones de vías respiratorias (32,5 %) y, con meropenem, las infecciones genitourinarias (34,8 %). Las tasas de éxito terapéutico fueron de 61,7 % para la cefepima y de 63,0 % para el meropenem.
Conclusiones. Este estudio aporta información sobre el desempeño terapéutico de dos antibióticos genéricos de uso hospitalario. No hubo reportes de falla terapéutica durante el periodo de estudio. En los casos en que no hubo respuesta al tratamiento, las causas frecuentes fueron las alteraciones farmacocinéticas, las condiciones clínicas desfavorables y la elección inadecuada del tratamiento antimicrobiano.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.
  • José Julián López Grupo de Investigación de la Red para el Uso Adecuado de Medicamentos, Departamento de Farmacia, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia
  • Yira Cortázar Grupo de Investigación de la Red para el Uso Adecuado de Medicamentos, Departamento de Farmacia, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D.C., Colombia
  • Ángela Acosta Instituto Suramericano de Gobierno en Salud, ISAGS, Rio de Janeiro, Brasil
  • Claudia Marcela Vargas-Peláez Fundación IFARMA, Bogotá, D.C., Colombia http://orcid.org/0000-0001-5011-8718
  • Francisco Rossi Fundación IFARMA, Bogotá, D.C., Colombia
    Director Fundación IFARMA

Referencias

Acosta A. Descripción del gasto y consumo de medicamentos biotecnológicos útiles en el tratamiento de artritis reumatoide refractaria: series temporales para Argentina, Colombia y Ecuador (tesis). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires; 2017.

World Health Organization. Global action plan on antimicrobial resistance. 1st edition. Geneva: WHO; 2015. p. 19.

Vesga O, Agudelo M, Salazar B, Rodríguez C, Zuluaga A. Generic vancomycin products fail in vivo despite being pharmaceutical equivalents of the innovator. Antimicrob Agents Chemother. 2010;5:3271-9. https://doi.org/10.1128/AAC.01044-09

Rodríguez CA, Agudelo M, Aguilar YA, Zuluaga AF, Vesga O. Impact on bacterial resistance of therapeutically nonequivalent generics: The case of piperacillintazobactam. PLoS One. 2016;11:e0155806. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0155806

Tattevin P, Saleh-Mghir A, Davido B, Ghout I, Massias L, García De La María C, et al. Comparison of six generic vancomycin products for treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus experimental endocarditis in rabbits. Antimicrob Agents Chemother. 2013;57:1157-62. https://doi.org/10.1128/AAC.01669-12

Tattevin P, Crémieux AC, Rabaud C, Gauzit R. Efficacy and quality of antibacterial generic products approved for human use: A systematic review. Clin Infect Dis. 2014;58:458-69. https://doi.org/10.1093/cid/cit769

Pallares CJ, Martínez E. Factores de riesgo asociados a mortalidad en infecciones relacionadas con la atención en salud en un hospital universitario de tercer nivel en Colombia. Biomédica. 2014;34:148-55. https://doi.org/10.7705/biomedica.v34i0.1646

McKinnon PS, Davis SL. Pharmacokinetic and pharmacodynamic issues in the treatment of bacterial infectious diseases. Eur J Clin Microbiol Infect Dis. 2004;23:271-88. http://dx.doi.org/10.1007/s10096-004-1107-7

Arnau J, Vallano A. Estudio de utilización de medicamentos. Medicamentos y Salud. 2000;2:78-82.

Elseviers M, Andersen M, Benko R, Bennie M, Godman B, Vander Stichele R, et al. Drug utilization research: Methods and applications. 1st edition. Chichester: John Wiley & Sons; 2016. p. 3-14.

Vaca CP, de las Salas RP, López JJ, Sánchez R, Figueras A. Algorithm for the evaluation of therapeutic failure reportsproposal and pilot analysis. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2013;22:199-206. https://doi.org/10.1002/pds.3355

Saturni S, Bellini F, Braido F, Paggiaro P, Sanduzzi A, Scichilone N, et al. Randomized controlled trials and real life studies. Approaches and methodologies: A clinical point of view. Pulm Pharmacol Ther. 2014;27:129-38. https://doi.org/10.1016/j.pupt.2014.01.005

Angkasekwinai N, Werarak P, Chaiyasoot K, Thamlikitkul V. Monitoring of effectiveness and safety of generic formulation of meropenem for treatment of infections at Siriraj Hospital. J Med Assoc Thai. 2011;94(Suppl.1):S217-24.

Badaró R, Molinar F, Seas C, Stamboulian D, Mendonça J, Massud J, et al. A multicenter comparative study of cefepime versus broad-spectrum antibacterial therapy in moderate and severe bacterial infections. Braz J Infect Dis. 2002;6:206-18. https://doi.org/10.1590/S1413-86702002000500001

Lizarazo M, Andrea N, Villamil L, Alicia M, Lopera-Velásquez V, Robledo J, et al. Characterization of the infection prevention and control programs in hospitals located in Medellín - Colombia, 2011. Infectio. 2013;17:136-45. https://doi.org/10.1016/S0123-9392(13)70720-3

Carrillo P, Álvarez CA, Arboleda D, Yomayusa N. Estado actual de los comités de infecciones en cinco ciudades de Colombia. Rev Med Sanitas. 2010;13:34-9.

Rattanaumpawan P, Sutha P, Thamlikitkul V. Effectiveness of drug use evaluation and antibiotic authorization on patients’ clinical outcomes, antibiotic consumption, and antibiotic expenditures. Am J Infect Control. 2010;38:38-43. https://doi.org/10.1016/j.ajic.2009.04.288

Llor C, Bjerrum L. Antimicrobial resistance: Risk associated with antibiotic overuse and initiatives to reduce the problem. Ther Adv Drug Saf. 2014;5:229-41. https://doi.org/10.1177/2042098614554919

Murthy R. Implementation of strategies to control antimicrobial resistance. Chest. 2001;119(Suppl.2):405S-11S. https://doi.org/10.1378/chest.119.2_suppl.405S

Torres NMC, Rodríguez JJ. Notificación de las reacciones adversas a los medicamentos antiepilépticos en Bogotá (Colombia, 2008-2012). Rev Cuba Neurol Neurocir. 2014;4:117-23.

Monterrosa DA, Bolívar HC. Caracterización de las reacciones adversas a medicamentos (RAMs) observadas en una institución asistencial de III nivel de complejidad. Cienc E Innov En Salud. 2015;3:11-16. https://doi.org/10.17081/innosa.3.2.90

Truven Health Analytics. Micromedex. Fecha de consulta: 12 de enero de 2017. Disponible en: www.micromedex. com/support

Figueras A, Pedrós C, Valsecia M, Laporte J-R. Therapeutic ineffectiveness: Heads or tails? Drug Saf. 2002;25:485-7. https://doi.org/10.2165/00002018-200225070-00002

Cómo citar
López, J. J., Cortázar, Y., Acosta, Ángela, Vargas-Peláez, C. M., & Rossi, F. (2018). Utilización de dos antibióticos genéricos en un hospital de tercer nivel en Bogotá. Biomédica, 38(3), 398-406. https://doi.org/10.7705/biomedica.v38i4.3831
Publicado
2018-09-01
Sección
Artículos originales