Desempeño del sistema de vigilancia colombiano durante la pandemia de COVID-19: evaluación rápida de los primeros 50 días

Edgar F. Manrique-Hernández, José Moreno-Montoya, Alexandra Hurtado-Ortiz, Franklyn E. Prieto-Alvarado, Álvaro J. Idrovo, .

Palabras clave: infecciones por coronavirus, epidemias, notificación de enfermedad, monitoreo epidemiológico, distribuciones estadísticas, Colombia

Resumen

Introducción. La pandemia de COVID es un desafío para la vigilancia en salud pública y una oportunidad para evaluar sus fortalezas y debilidades en aras de mejorar la respuesta.
Objetivo. Evaluar el desempeño del sistema de vigilancia en salud pública colombiano durante los primeros 50 días de la pandemia de COVID-19 en el país.
Materiales y métodos. Se analizaron los datos publicados entre el 6 de marzo y el 24 de abril de 2020 por el Instituto Nacional de Salud y la Organización Mundial de Salud (OMS). Se consideraron en la evaluación: i) la calidad de los datos según la ley de Benford y ii) la oportunidad de la información, medida como la diferencia en fechas entre los datos generados en el Instituto Nacional de Salud y los recogidos en el informe situacional de la OMS. La variabilidad en el cumplimiento de la ley de Benford se evaluó con los valores de p en las pruebas de razón del logaritmo de la verosimilitud, ji al cuadrado o exacta de Moreno.
Resultados. Hasta el 24 de abril hubo 4.881 casos de COVID-19 en Colombia. En la mayoría de los primeros 50 días se cumplió la ley de Benford, excepto en los primeros días de la epidemia. La diferencia entre los informes del Instituto Nacional de Salud y la OMS ha dependido, en gran medida, de la diferencia en los horarios de cierre de la información.
Conclusión. En general, el sistema de vigilancia en salud pública colombiano cumplió con la ley de Benford, lo cual sugiere que hubo calidad en los datos. En futuros estudios que comparen el desempeño de los departamentos y distritos se podrá mejorar el diagnóstico de la vigilancia en salud pública del país.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Declich S, Carter AO. Public health surveillance: Historical origins, methods and evaluation. Bull World Health Organ. 1994;72:285-304.

Aldis W. Health security as a public health concept: a critical analysis. Health Pol Plan. 2008;23:369-75. https://doi.org/10.1093/heapol/czn030

Weir L, Mykhalovskiy E. The geopolitics of global public health surveillance in the twenty-first century. In: Bashford A, editors. Medicine at the border. London: Palgrave Macmillan; 2007. p. 240-63.

Centers for Disease Control and Prevention. Guidelines for evaluating surveillance systems. MMWR Suppl. 1988;37:1-18.

Bedford J, Enria D, Giesecke J, Heymann DL, Ihekweazu C, Kobinger G, et al. COVID-19: Towards controlling of a pandemic. Lancet. 2020;395:1015-8. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30673-5

Pung R, Chiew CJ, Young BE, Chin S, Chen MIC, Clapham HE, et al. Investigation of three clusters of COVID-19 in Singapore: Implications for surveillance and response measures. Lancet. 2020;395:1039-46. http://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30528-6

Idrovo AJ, Eslava JC, Ruiz-Rodríguez M, Rodríguez JM. La otra transición epidemiológica: hitos en el desarrollo de la epidemiología de los factores de riesgo en Colombia. Biomédica. 2008;28:480-96. https://doi.org/10.7705/biomedica.v28i4.54

Dáguer CF, Hernández-Tasco A. Héroes de a pie: voces y memorias de los detectives de la salud y la epidemiología de campo en Colombia. Bogotá: Instituto Nacional de Salud; 2019.

Idrovo AJ, Fernández-Niño JA, Bojórquez-Chapela I, Ruiz-Rodríguez M, Agudelo CA, Pacheco O, et al. Percepción de competencias en epidemiología en México y Colombia durante la epidemia de influenza A(H1N1) entre estudiantes de salud pública. Rev Panam Salud Pública. 2011;30:361-9.

Idrovo AJ, Fernández-Niño JA, Bojórquez-Chapela I, Moreno-Montoya J. Performance of public health surveillance systems during the influenza A(H1N1) pandemic in the Americas: Testing a new method based on Benford’s law. Epidemiol Infect. 2011;139:1827-34. http://doi.org/10.1017/S095026881100015X

Benford F. The law of anomalous numbers. Proceedings of the American Philosophical Society. 1938;78:551-72.

Hill TP. The first digit phenomenon. American Scientist. 1998;86:358-63.

Formann AK. The Newcomb-Benford law in its relation to some common distributions. PLoS One. 2010;5:e10541. http://doi.org/10.1371/journal.pone.0010541

Durtschi C, Hillison W, Pacini C. The effective use of Benford’s law to assist in detecting fraud in accounting data. J Forensic Account. 2004;5:17-34.

Lacasa L. Newcomb-Benford law helps customs officers to detect fraud in international trade. Proc Natl Acad Sci USA. 2019;116:11-3. http://doi.org/10.1073/pnas.1819470116

Gómez-Camponovo M, Moreno J, Idrovo ÁJ, Páez M, Achkar M. Monitoring the Paraguayan epidemiological dengue surveillance system (2009-2011) using Benford’s law. Biomédica. 2016;36:583-92. http://doi.org/10.7705/biomedica.v36i4.2731

Manrique-Hernández EF, Fernández-Niño JA, Idrovo AJ. Global performance of epidemiologic surveillance of Zika virus: Rapid assessment of an ongoing epidemic. Public Health. 2017;143:14-6. http://doi.org/10.1007/s10900-016-0177-7

Idrovo AJ, Manrique-Hernández EF. Data quality of Chinese surveillance of COVID-19: Objective analysis based on WHO´s situation reports. Asia Pac J Public Health. 2020. http://doi.org/10.1177/1010539520927265

Moreno-Montoya J. Benford's law with small sample sizes: A new exact test useful in health sciences during epidemics. Rev Salud UIS. 2020;52:153-5. https://doi.org/10.18273/revsal.v52n2-2020010

Kuiper NH. Tests concerning random points on a circle. Proceedings Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (Series A). 1962;63:38-47.

Gardy JL, Loman NJ. Towards a genomics-informed, real-time, global pathogen surveillance system. Nat Rev Genet. 2018;19:9-20. http://doi.org/10.1038/nrg.2017.88

Pacheco O, Beltrán M, Nelson CA, Valencia D, Tolosa N, Farr SL, et al. Zika virus disease in Colombia - Preliminary Report. N Engl J Med. 2016. http://doi.org/10.1056/NEJMoa1604037

Dong E, Du H, Gardner L. An interactive web-based dashboard to track COVID-19 in realtime. Lancet Infect Dis. 2020. http://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30120

German RR, Lee LM, Horan JM, Milstein RL, Pertowski CA, Waller MN, et al. Updated guidelines for evaluating public health surveillance systems: Recommendations from the Guidelines Working Group. MMWR. 2001;50:1-35.

Cómo citar
1.
Manrique-Hernández EF, Moreno-Montoya J, Hurtado-Ortiz A, Prieto-Alvarado FE, Idrovo Álvaro J. Desempeño del sistema de vigilancia colombiano durante la pandemia de COVID-19: evaluación rápida de los primeros 50 días. biomedica [Internet]. 30 de octubre de 2020 [citado 3 de diciembre de 2020];40(Supl. 2):96-103. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/5582

Artículos más leídos del mismo autor/a

Publicado
2020-10-30
Sección
Artículos originales