Desempeño de las pruebas combinadas de IgM e IgG rápidas en la vigilancia ocupacional de COVID-19 en empresas colombianas

Álvaro J. Idrovo, José Moreno-Montoya , Carlos E. Pinzón-Flórez , .

Palabras clave: infecciones por coronavirus, epidemias, inmunidad, salud laboral

Resumen

Introducción. Las pruebas combinadas de IgM e IgG rápidas pueden tener un papel importante en la vigilancia de la COVID-19 y en su diagnóstico, así como en la evaluación de la respuesta inmunológica y la verificación de los avances hacia la inmunidad de rebaño.
Objetivo. Evaluar el desempeño de las pruebas rápidas de anticuerpos en la vigilancia ocupacional de la COVID-19 en un grupo de empresas colombianas.
Materiales y métodos. Se usaron datos de la vigilancia ocupacional de empresas que hicieron pruebas serológicas periódicas a todo el personal desde finales de abril hasta comienzos de julio de 2020. Los trabajadores laboraban en grupos pequeños (“burbujas sociales”) para evitar brotes y optimizar la vigilancia. La sensibilidad se estimó como si el muestreo respondiera a un diseño prospectivo. Se describieron, asimismo, los cambios en las pruebas serológicas por medio de rondas periódicas.
Resultados. Se obtuvieron datos de 4.740 trabajadores, de los cuales solo 23 eran sintomáticos. En ellos se evidenciaron cambios de IgM(-)/IgG(-) a IgM(+), y luego a IgM(+)/IgG(+) e IgG(+). La sensibilidad fue de 40,94 % para las IgM(+) y 47,95 % para las IgM(+)/IgG(+), lo que implica que se pudo detectar un poco menos de la mitad de los casos.
Conclusión. Las pruebas rápidas de anticuerpos tienen un papel en el proceso diagnóstico de la infección y deben evaluarse teniendo en cuenta el momento de la epidemia, el tipo de prueba comprada y las poblaciones de riesgo, dado que sus resultados dependen del número de contagios y de casos. En el contexto de la presente crisis sanitaria pueden optimizarse si se organizan los trabajadores en “burbujas sociales”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias bibliográficas

Bambra C, Riordan R, Ford J, Matthews F. The COVID-19 pandemic and health inequalities. J Epidemiol Community Health. 2020:74:964-8. https://doi.org/10.1136/jech-2020-214401

Douglas M, Katikireddi SV, Taulbut M, McKee M, McCartney G. Mitigating the wider health effects of covid-19 pandemic response. Br Med J .2020;369:m1557. https://doi.org/10.1136/bmj.m1557

McKee M, Stuckler D. If the world fails to protect the economy, COVID-19 will damage health ot just now but also in the future. Nature Med. 2020;26:640-2. https://doi.org/10.1038/s41591-020-0863-y

Leclerc QJ, Fuller NM, Knight LE, CMMID COVID-19 Working Group, Funk S, Knight GM. What settings have been linked to SARS-CoV-2 transmission clusters? Wellcome Open Res. 2020;5:83. https://doi.org/10.12688/wellcomeopenres.15889.2

Pollán M, Pérez-Gómez B, Pastor-Barriuso R, Oteo J, Hernán MA, Pérez-Olmeda M, et al. Prevalence of SARS-CoV-2 in Spain (ENE-COVID): A nationwide, population-based seroepidemiological study. Lancet. 2020;396:535-44. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31483-5

Manrique-Hernández EF, Moreno-Montoya J, Hurtado-Ortiz A, Prieto-Alvarado FE, Idrovo AJ. Desempeño del sistema de vigilancia colombiano durante la pandemia de COVID-19: evaluación rápida de los primeros 50 días. Biomédica 2020;40(Supl.2):96-103. https://doi.org/10.7705/biomedica.5582

Coronel-Sánchez VH, Álvarez-Pabón Y, Esteban LY, Vargas-Valero Ó, Omaña JJ, Idrovo AJ. Lay-based morbidity profiles of sugar cane workers: Testing a new method using free lists. J Prim Prev. 2020;41:39-49 https://doi.org/10.1007/s10935-019-00575-y

Shah D. Healthy worker effect phenomenon. Indian J Occup Environ Med. 2009;13:77-9. https://doi.org/10.4103/0019-5278.55123

Block P, Hoffman M, Raabe IJ, Dowd JB, Rahal C, Kashyap R, Mills MC. Social networkbased distancing strategies to flatten the COVID-19 curve in a post-lockdown world. Nat Hum Behav. 2020;4:588-96. https://doi.org/10.1038/s41562-020-0898-6

Estrada-Orozco K, Robayo A, Arévalo A, Zabaleta G, Mercado-Reyes M. Validación secundaria y verificación del desempeño de la prueba rápida “COVID-19 IgG/IgM Rapid Test Device”. Bogotá: Instituto Nacional de Salud, Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud; 2020.

Ministerio de Salud y Protección Social. Lineamientos para el uso de pruebas moleculares RT-PCR, pruebas de antígeno y pruebas serológicas para SARS-COV-2 (COVID-19) en Colombia. Bogotá: Ministerio de Salud y Protección Social; 2020.

Orozco LC, Camargo DM. Evaluación de tecnologías diagnósticas y tipos de muestreos. Biomédica. 1997;17:321-4. https://doi.org/10.7705/biomedica.v17i4.964

Kraemer HC. Evaluating medical tests. Objective and quantitative guidelines. Newbury Park: Sage Publications; 1992.

dos Santos WG. Natural history of COVID-19 and current knowledge on treatment therapeutic options. Biomed Pharmacother. 2020;129:110493. https://doi.org/10.1016/j.biopha.2020.110493

Sethuraman N, Jeremiah SS, Ryo A. Interpreting diagnostic tests for SARS-CoV-2. JAMA. 2020;323:2249-51. https://doi.org/10.1001/jama.2020.8259

Bastos ML, Tavaziva G, Abidi SK, Campbell JR, Haraoui LP, Johnston JC, et al. Diagnostic accuracy of serological tests for covid-19: Systematic review and meta-analysis. Br Med J. 2020;370:m2516. https://doi.org/10.1136/bmj.m2516

Mahé C, Gaffikin L. Screening test accuracy studies: How valid are our conclusions? Application to visual inspection methods for cervical screening. Cancer Causes Control. 2005;16:657-66. https://doi.org/10.1007/s10552-005-0296-4

Kosack CS, Page AL, Klatser PR. A guide to aid the selection of diagnostic tests. Bull World Health Organ. 2017;95:639-45. https://doi.org/10.2471/BLT.16.187468

Larremore DB, Wilder B, Lester E, Shehata S, Burke JM, Hay JA, et al. Test sensitivity is secondary to frequency and turnaround time for COVID-19 surveillance. medRxiv. 2020. https://doi.org/10.1101/2020.06.22.20136309

Show J, Failing the coronavirus-testing test. Harvard Magazine, 2020. Fecha de consulta: 17 de julio de 2020. Disponible en: https://harvardmagazine.com/2020/08/covid-19-test-forpublic-health

Dorfman R. The detection of defective members of large populations. Ann Mat Stat. 1943;14:436-40.

Nguyen NT, Bish EK, Aprahamian H. Sequential prevalence estimation with pooling and continuous test outcomes. Stat Med. 2018;37:2391-426. https://doi.org/10.1002/sim.7657

Procuraduría General de la Nación. 15.053 resultados de pruebas para COVID-19 no han sido entregados: Bogotá: Procuraduría General de la Nación; 2020. Fecha de consulta: 28 de mayo de 2020. Disponible en: https://www.procuraduria.gov.co/portal/15053-resultadosde-pruebas-para-covid-19-no-han-sido-entregados-Procuraduria.news

Guenther T, Czech-Sioli M, Indenbirken D, Robitailles A, Tenhaken P, Exner M, et al. Investigation of a superspreading event preceding the largest meat processing plantrelated SARS-Coronavirus 2 outbreak in Germany. Fecha de consulta: 17 de julio de 2020. Disponible en: https://doi.org/10.2139/ssrn.3654517

Randolph HE, Barreiro LB. Herd immunity: Understanding COVID-19. Immunity. 2020;52:737-41. https://doi.org/10.1016/j.immuni.2020.04.012

Kissler SM, Tedijanto C, Goldstein E, Grad YH, Lipsitch M. Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period. Science. 2020;368:860-8. https://doi.org/10.1126/science.abb5793

Tang YW, Schmitz JE, Persing DH, Stratton CW. The laboratory diagnosis of COVID-19 infection: Current issues and challenges. J Clin Microbiol. 2020;58:e00512-20. https://doi.org/10.1128/JCM.00512-20

Cómo citar
1.
Idrovo Álvaro J, Moreno-Montoya J, Pinzón-Flórez CE. Desempeño de las pruebas combinadas de IgM e IgG rápidas en la vigilancia ocupacional de COVID-19 en empresas colombianas. biomedica [Internet]. 30 de octubre de 2020 [citado 24 de noviembre de 2020];40(Supl. 2):139-47. Disponible en: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/5829

Artículos más leídos del mismo autor/a

Publicado
2020-10-30
Sección
Artículos originales