Pruebas funcionales en esclerosis múltiple y su comparabilidad con los valores de administración autónoma: estudio piloto
Resumen
Introducción. El deterioro neurológico en la esclerosis múltiple es variable para cada paciente y su cuantificación se dificulta con el tiempo. El Multiple Sclerosis Outcome Assessment Consortium estableció medidas clínicas sensibles, costo-efectivas y reproducibles para medir los resultados de los estudios clínicos. Sin embargo, sus valores de referencia se desconocen y, en la atención habitual, su uso no está extendido por limitaciones de tiempo y entrenamiento.
Objetivo. Establecer la factibilidad de la administración autónoma de las pruebas de marcha de 25 pies, símbolos y dígitos, y clavijas y nueve hoyos en individuos sanos.
Materiales y métodos. Se realizó un estudio piloto descriptivo. Se incluyeron individuos sanos entre los 18 y los 80 años. Las pruebas de Timed 25-Foot Walking Test (T25-FWT) [caminata cronometrada de 25 pies], Symbol Digit Modality Test (SDMT) [símbolos y dígitos] y Nine-Hole Peg Test (9-HPT) [clavijas y nueve agujeros] fueron administradas por un médico capacitado, quien también instruyó a los sujetos sobre la administración autónoma de las pruebas. La correlación y la concordancia entre la prueba guiada y la autónoma se evaluaron con los coeficientes de Pearson y Spearman, y el análisis gráfico de Bland-Altman.
Resultados. Se incluyeron 38 voluntarios sanos. La mediana de edad fue de 36 (rango: 23-55 años) y el 55,26 % eran mujeres. El coeficiente de correlación entre la prueba de administración guiada y la autónoma fue de 0,37 para la T25-FWT (p=0,01), de 0,54 para la SDMT (p<0,001) y de 0,64 y 0,65 para la 9-HPT, en las manos dominante y no dominante, respectivamente (p<0,001). Ambas formas de administración fueron concordantes para las pruebas T25-FWT (IC95%: -1,49 a 1,43), 9-HPT con la mano dominante (IC95%: -5,23 a 4,09), 9-HPT con la mano no dominante (IC95%: -7,75 a 7,14) y SDMT (IC95%: -20,94 a 24,10).
Conclusiones. Los resultados de este estudio ayudan a determinar los valores de normalidad poblacional obtenidos con las pruebas T25-FWT, 9-HPT y SDMT; además, establecen la posibilidad de practicarlas de forma autónoma.
Descargas
Referencias bibliográficas
Oh J, Vidal-Jordana A, Montalban X. Multiple sclerosis: clinical aspects. Curr Opin Neurol. 2018;31:752-9. https://doi.org/10.1097/WCO.0000000000000622
Coetzee T, Thompson AJ. Atlas of MS 2020: Informing global policy change. Mult Scler. 2020;26:1807-8. https://doi.org/10.1177/1352458520968
Walton C, King R, Rechtman L, Kaye W, Leray E, Marrie RA, et al. Rising prevalence of multiple sclerosis worldwide: Insights from the Atlas of MS, third edition. Mult Scler. 26;1816-21. https://doi.org/10.1177/1352458520970841
Jiménez C, Zarco L, Castañeda C, Otalora M, Martínez A, Rosselli D. Estado actual de la esclerosis múltiple en Colombia. Acta Neurol Colomb. 2015;31:385-90.
Goodin DS. The epidemiology of multiple sclerosis: Insights to disease pathogenesis. Handb Clin Neurol. 2014;122:231-66. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-52001-2.00010-8
Lublin FD, Reingold SC, Cohen JA, Cutter GR, Sørensen PS, Thompson AJ, et al. Defining the clinical course of multiple sclerosis: The 2013 revisions. Neurology. 2014;83:278-86. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000000560
Kappos L, Wolinsky JS, Giovannoni G, Arnold DL, Wang Q, Bernasconi C, et al. Contribution of relapse-independent progression vs relapse-associated worsening to overall confirmed disability accumulation in typical relapsing multiple sclerosis in a pooled analysis of two randomized clinical trials. JAMA Neurol. 2020;77:1132-40. https://doi.org/10.1001/JAMANEUROL.2020.1568
Kurtzke JF. A new scale for evaluating disability in multiple sclerosis. Neurology. 1983;33:1444-52. https://doi.org/10.1212/wnl.33.11.1444
Koch MW, Mostert JP, Wolinsky JS, Lublin FD, Uitdehaag B, Cutter GR. Comparison of the EDSS, timed 25-foot walk, and the 9-hole peg test as clinical trial outcomes in relapsingremitting multiple sclerosis. Neurology. 2021;97:1560-70. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000012690
Rudick RA, Larocca N, Hudson LD. Multiple Sclerosis Outcome Assessments Consortium: Genesis and initial project plan. Mult Scler. 2014;20:12-7. https://doi.org/10.1177/1352458513503392
Benedict RHB, Deluca J, Phillips G, LaRocca N, Hudson LD, Rudick R. Validity of the symbol digit modalities test as a cognition performance outcome measure for multiple sclerosis. Mult Scler. 2017;23:721-33. https://doi.org/10.1177/1352458517690821
Motl RW, Cohen JA, Benedict R, Phillips G, LaRocca N, Hudson LD, et al. Validity of the timed 25-foot walk as an ambulatory performance outcome measure for multiple sclerosis. Mult Scler. 2017;23:704-10. https://doi.org/10.1177/1352458517690823
Feys P, Lamers I, Francis G, Benedict R, Phillips G, Larocca N, et al. The nine-hole peg test as a manual dexterity performance measure for multiple sclerosis. Mult Scler. 2017;23:711-20. https://doi.org/10.1177/1352458517690824
Balcer LJ, Raynowska J, Nolan R, Galetta SL, Kapoor R, Benedict R, et al. Validity of lowcontrast letter acuity as a visual performance outcome measure for multiple sclerosis. Mult Scler. 2017;23:734-47. https://doi.org/10.1177/1352458517690822
Benedict RHB, Amato MP, Boringa J, Brochet B, Foley F, Fredrikson S, et al. Brief international cognitive assessment for MS (BICAMS): international standards for validation. BMC Neurol. 2012;12:55. https://doi.org/10.1186/1471-2377-12-55
Altman DG, Bland JM. Measurement in medicine: The analysis of method comparison studies. Statistician. 1983;32:307-17. https://doi.org/10.2307/2987937
Streiner DL, Norman GR, Cairney J. Oxford Medicine Online Health Measurement Scales: A practical guide to their development and use. Fith edition. Oxford: Oxford University Press; 2019. p. 1-27.
Harris PA, Taylor R, Minor BL, Elliott V, Fernández M, O’Neal L, et al. The REDCap consortium: Building an international community of software platform partners. J Biomed Inform. 2019;95:103208. https://doi.org/10.1016/J.JBI.2019.103208
Symbol Digit Modalities Test (SDMT). Fecha de consulta: 15 de junio de 2020. Disponible en: https://www.wpspublish.com/sdmt-symbol-digit-modalities-test
Ryan J, Woods RL, Britt CJ, Murray AM, Shah RC, Reid CM, et al. Normative data for the symbol digit modalities test in older white Australians and Americans, African-Americans, and Hispanic/Latinos. J Alzheimers Dis Rep. 2020;4:313-23. https://doi.org/10.3233/ADR-200194
Sheridan LK, Fitzgerald HE, Adams KM, Nigg JT, Martel MM, Puttler LI, et al. Normative Symbol Digit Modalities Test performance in a community-based sample. Arch Clin Neuropsychol. 2006;21:23-8. https://doi.org/10.1016/J.ACN.2005.07.003
Arango-Lasprilla JC, Rivera D, Trapp S, Jiménez-Pérez C, Hernández-Carrillo CL, Pohlenz-Amador S, et al. Symbol Digit Modalities Test: Normative data for Spanish-speaking pediatric population. NeuroRehabilitation. 2017;41:639-47. https://doi.org/10.3233/NRE-172243
Kiely KM, Butterworth P, Watson N, Wooden M. The symbol digit modalities test: Normative data from a large nationally representative sample of Australians. Arch Clin Neuropsychol. 2014;29:767-75. https://doi.org/10.1093/ARCLIN/ACU055
Vanotti S, Cores EV, Eizaguirre B, Ángeles M, Rey R, Villa A, et al. Normatization of the symbol digit modalities test-oral version in a Latin American Country. Appl Neuropsychol. 2015;22:46-53. https://doi.org/10.1080/23279095.2013.831866
Nocentini U, Giordano A, Di Vincenzo S, Panella M, Pasqualetti P. The symbol digit modalities test - Oral version: Italian normative data. Funct Neurol. 2006;21:93-6.
Goldman MD, Motl RW, Scagnelli J, Pula JH, Sosnoff JJ, Cadavid D. Clinically meaningful performance benchmarks in MS: Timed 25-foot walk and the real world. Neurology. 2013;81:1856-63. https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000436065.97642.D2
Oxford Grice K, Vogel KA, Le V, Mitchell A, Muniz S, Vollmer MA. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity. Am J Occup Ther. 2003;5:570-3. https://doi.org/10.5014/ajot.57.5.570
Lindstrom-Hazel D, Aeyman U, Hossain SS, Nayan MJ, Chowdhury SK, Rector J, et al. A normative study of the nine-hole peg test in Bangladesh. Work. 2015;50:403-9. https://doi.org/10.3233/WOR-151996
Cadavid D, Cohen JA, Freedman MS, Goldman MD, Hartung HP, Havrdova E, et al. The EDSS-Plus, an improved endpoint for disability progression in secondary progressive multiple sclerosis. Multi Scler. 2017;23:94-105. https://doi.org/10.1177/1352458516638941
Alexander S, Peryer G, Gray E, Barkhof F, Chataway J. Wearable technologies to measure clinical outcomes in multiple sclerosis: A scoping review. Mult Scler. 2021;27:1643-56. https://doi.org/10.1177/1352458520946005
Maillart E, Labauge P, Cohen M, Maarouf A, Vukusic S, Donzé C, et al. MSCopilot, a new multiple sclerosis self-assessment digital solution: Results of a comparative study versus standard tests. Eur J Neurol. 2020;27:429-36. https://doi.org/10.1111/ENE.14091
van Oirschot P, Heerings M, Wendrich K, Den Teuling B, Martens MB, Jongen PJ. Symbol digit modalities test variant in a smartphone app for persons with multiple sclerosis: Validation study. JMIR Mhealth Uhealth. 2020;8:e18160. https://doi.org/10.2196/18160
Lam KH, van Oirschot P, den Teuling B, Hulst HE, de Jong BA, Uitdehaag BMJ, et al. Reliability, construct and concurrent validity of a smartphone-based cognition test in multiple sclerosis. Mult Scler. 2022;28:300-8. https://doi.org/10.1177/13524585211018103
Rao SM, Losinski G, Mourany L, Schindler D, Mamone B, Reece C, et al. Processing speed test: Validation of a self-administered, iPad®-based tool for screening cognitive dysfunction in a clinic setting. Mult Scler. 2017;23:1929-37. https://doi.org/10.1177/1352458516688955
Woelfle T, Pless S, Reyes O, Wiencierz A, Feinstein A, Calabrese P, et al. Reliability and acceptance of dreaMS, a software application for people with multiple sclerosis: A feasibility study. J Neurol. 2022;23:262-71. https://doi.org/10.1007/S00415-022-11306-5
Algunos artículos similares:
- María Ximena Rojas, Rodolfo José Dennis, Valores de referencia para parámetros de espirometría en la población adulta residente en Bogotá, D. C., Colombia , Biomédica: Vol. 30 Núm. 1 (2010)
- Juan Carlos Villa-Camacho, Juan Camilo Vargas-Zambrano, John Mario González, Modelo de detección de anticuerpos neutralizantes contra IFN-β mediante citometría de flujo , Biomédica: Vol. 32 Núm. 4 (2012)
- Luis Alfonso Zarco, Sonia Patricia Millán, Darío Londoño, Ludy Parada, Alejandra Taborda, Miguel Germán Borda, Costo-efectividad del tratamiento con interferón beta en pacientes con síndrome clínico aislado de alto riesgo en Colombia , Biomédica: Vol. 34 Núm. 1 (2014)
- Luz Helena Sánchez, Olga Marcela Medina, Guillermo Gómez, Clara Isabel González, Oscar Flórez-Vargas, Valores de referencia basados en el contexto genético de la actividad enzimática de la colinesterasa en una población colombiana: un paso hacia el diagnóstico personalizado , Biomédica: Vol. 35 (2015): Agosto, Suplemento 2, Salud y contaminantes ambientales
- Eduardo Bustos-Vázquez, Julián Alfredo Fernández-Niño, Claudia Iveth Astudillo-Garcia, Autopercepción de la salud, presencia de comorbilidades y depresión en adultos mayores mexicanos: propuesta y validación de un marco conceptual simple , Biomédica: Vol. 37 Núm. Sup.1 (2017): Suplemento 1, Alteraciones del sistema nervioso
- Julio César Martinez, Sandra Patricia Misnaza, Mortalidad por enfermedades huérfanas en Colombia, 2008-2013 , Biomédica: Vol. 38 Núm. 2 (2018)
- Elkin Beltrán , Diana Díaz , Cindy Díaz , Luis Zarco , Calidad de vida en pacientes con esclerosis múltiple y sus cuidadores en Colombia: un año de seguimiento , Biomédica: Vol. 40 Núm. 1 (2020)
- Karen Luna-Orozco, Julián Alfredo Fernández-Niño, Claudia Iveth Astudillo-García, Asociación entre la discapacidad física y la incidencia de síntomas depresivos en adultos mayores mexicanos , Biomédica: Vol. 40 Núm. 4 (2020)
- Diana C. Quintero-González, José Mauricio Ocampo, Carlos A. Reyes-Ortiz, Factores asociados con la letalidad por neumonía en una unidad de atención del paciente geriátrico agudo: una cohorte retrospectiva , Biomédica: Vol. 40 Núm. 4 (2020)
Derechos de autor 2023 Biomédica
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
