Efficacy of the social mobilization and the social participation in dengue control measures
Keywords:
dengue/prevention and control, evaluation of the efficacy-effectiveness of interventions, health communication, population education, health knowledge, attitudes, practice
Abstract
Introduction. Dengue is a public health problem. However, the efficacy of typical control programs is not well-established.Objective. The efficacy of social mobilization was assessed for its role in public empowerment in the improvement of dengue control measures.
Materials and methods. A community trial was conducted in Comuna Norte, a section of the city of Bucaramanga,Santander. Four high-incidence neighborhoods were selected--two received empowerment training and two served as controls. During 1,968 home visits, information was collected concerning knowledge and practices of dengue control, and information was provided concerning dengue and mosquito larval habitats of the vector. At local schools, dengue control information was provided for 2,455 students. The intervention included training of 155 community leaders and tracking of prevention and control activities. Findings were compared between post-intervention and controls by χ2 test, with a significance level of p<0.05.
Results. At the home visits, 80.7% of respondents were female. with a mean age of 39.1 and 5.8 years schooling. In comparing the invervention neighborhoods with the controls, differences in knowledge about dengue were as follows: symptoms of bodily pain (χ2=21.0, p<0.001) and abdominal pain (χ2=5.1, p=0.024), reproduction cycle of the mosquito vector (χ2=11.5, p<0.001), knowledge of mosquitos characteristics (χ2=7.1, p=0.008). In washing practices batteries (χ2=7.2, p=0.007), spraying (χ2=7.0, p<0.008), use of bednets (χ2=49.8, p<0.001), consulting a physician (χ2=8.2, p=0.004), participate in meetings (χ2=29.6, p<0.001), prevention methods (χ2=10.4, p=0.013), willingness to lead anti-mosquito campaigns (χ2=6.8, p= 0.009) and to get help for programs (χ2=5.8, p=0.016). There was a decrease in the proportion of households with larvae from 20.0% to 15.9% in both groups. The difference in prevalence of dengue one year after initiation of the program was not significant--4.8% in the intervention group and 6.7% in control (χ2=3.4, p=0.065).
Conclusion. The social mobilization was effective for improving actions of empowerment, control, but not dengue prevention.
Downloads
Download data is not yet available.
References
1. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. El dengue: ¿Cómo vamos? Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.paho.org/common/Display.asp?Lang=S&RecID=4117.
2. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Indicadores básicos de salud en las Américas. Fecha de consulta: 20 de junio de 2010. Disponible en: http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content&task=view&id=1878&Itemid=1723.
3. Parks W, Lloyd L. Planificación de la comunicación y movilización social para la prevención y control del dengue. Guía paso a paso. OMS-OPS. Ginebra: OMS-OPS; 2004. Fecha de consulta: 16 de diciembre de 2009. Disponible en: http://www.who.int/tdrold/publications/publications/pdf/planificacion_dengue.pdf.
4. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Retorno del dengue a las Américas, llamada de alerta a los sistemas de vigilancia. Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.paho.org/spanish/dpi/100/100feature08.htm.
5. Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de la Protección Social de Colombia, Gobernación de Santander. Estrategia de gestión integrada para la prevención y el control del dengue en Santander, Colombia, 2006-2010. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2009. Disponible en: http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/contenido.php?codigo=6002.
6. Ministerio de la Protección Social, Instituto Nacional de Salud, Organización Panamericana de la Salud OPS/OMS. Guía de atención clínica integrada del paciente con dengue, Bogotá, 2010. Fecha de consulta: 23 de junio de 2010. Disponible en: http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/contenidos/Guia_atencion_clinica_dengue_2010.pdf.
7. Luna JE, Chain I, Hernández J, Clark GG, Bueno A, Escalante R, et al. Movilización social utilizando estrategias de educación y comunicación para prevenir el dengue en Bucaramanga, Colombia. Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.comminit.com/la/cambiosocial/cambio2004/cambiosocial-29.html.
8. Secretaría de Salud y del Ambiente de Bucaramanga. Sistema de Vigilancia en Salud Pública. Boletín Epide-miológico de Bucaramanga. 2006;6:9-12.
9. Mosquera M, Obregón R, Lloyd LS, Orozco M, Peña A. Comunicación, movilización y participación: lecciones aprendidas en la prevención y control de la fiebre dengue (FD). Investigación y desarrollo. 2006;14:120-51. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/invest_desarrollo/14-1/5_Comunicacion,%20movilizacion%20y%20participacion.pdf.
10. Secretaría de Salud de Bucaramanga, Grupo COMBI. Estrategia de comunicación y movilización social para impactar conductas orientadas a la prevención del dengue, aplicando la estrategia COMBI. Boletín Epidemiológico de Bucaramanga. 2005;5:12-20.
11. Cáceres-Manrique FM, Vesga-Gómez C, Perea-Flórez X, Ruitort M, Talbot Y. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en dos barrios de Bucaramanga, Colombia. Rev Salud Pública. 2009;1:27-38.
12. INTRAC. Seguimiento y evaluación del empoderamiento. Documento de consulta 1999. PREVAL, 2002. Fecha de consulta: 16 de octubre de 2007. Disponible en: http://stone.undp.org/undpweb/eo/evalnet/eval-net/document/SEGUIMIENTO%20Y%20EVALUACION%20DEL%20EMPODERAMIENTO.pdf.
13. Beauchemin M, Bégin C, Bouchard M, Boucher C, Brunet L, Bujold R, et al. La salud de las comunidades: perspectivas para la contribución de la salud pública al desarrollo social y de las comunidades. Fecha de consulta: 28 de noviembre de 2009. Disponible en: http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/176_SaludDeLasComunidades.pdf.
14. Díaz FA, Martínez RA, Villar LA. Criterios clínicos para diagnosticar el dengue en los primeros días de enfermedad. Biomédica. 2006;26:22-30.
15. González AL, Martínez RA, Villar LA. Evolución clínica de pacientes hospitalizados por dengue en una institución de salud de Bucaramanga, Colombia. Biomédica. 2008; 28:531-43.
16. Díaz-Quijano FA, Martínez-Vega RA, Villar-Centeno LA. Asociación entre la magnitud del viraje del hematocrito y otros indicadores de severidad en dengue. Colombia Médica. 2009;40:408-14
17. Ocazionez RE, Cortés F, Villar LA. Vigilancia del dengue basada en el laboratorio: diferencias en el número de casos y virus aislados según la recolección del suero y la prueba serológica. Colombia Médica. 2005;36:65-72.
18. Ministerio de la Protección Social. Plan Nacional de Salud Pública 2007-2010. Bogotá D.C., septiembre 2007. Fecha de consulta: 25 de octubre de 2007. Disponible en: http://www.minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/newsdetail.asp?id=16572.
19. Alcaldía de Bucaramanga. Plan de Desarrollo 2004-2007. Fecha de consulta: 15 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.bucaramanga.gov.Co/docs/plandesarrollo.pdf.
20. Alcaldía de Bucaramanga. Bucaramanga. Fecha de consulta: 29 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp.
21. Padilla MB. Estrategia de prevención del dengue con NEPRAM en República Dominicana. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://www.comminit.com/en/node/24700
22. Dean J, Dean DA, Coloumbier D, Brebdel KA, Smith DC, Burton AH, et al. Epi Info 6.04c. A word processing, database, and statistic program for public health. Geneva: CDC-WHO; 1997.
23. Organización Panamericana de la Salud. Dengue y dengue hemorrágico en las Américas: Guías para la prevención y control. Publicación científica No 548. Washington, D.C.: OPS; 1994. p. 30.
24. Ministerio de Salud. Resolución 008430, octubre 4 de 1993. Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 1993.
25. Chiavaralloti-Neto FC, Moraes MS, Fernandes MA. Avaliação dos resultados de atividades de incentivo à participação da comunidade no controle da dengue em um bairro periférico do Município de São José do Rio Preto, São Paulo, e da relação entre conhecimentos e práticas desta população. Cad Saúde Pública. 1998;14(Supl.2):101-9.
26. De los Ríos R. Género, salud y desarrollo: un enfoque en construcción. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2009. Disponible en: http://www.ops-oms.org/Spanish/DD/PUB/PC541-3-18.pdf.
27. Espinosa H. Incremento de la capacidad comunitaria y del empoderamiento de las comunidades para promover la salud. Rev Fac Nac Salud Pública. 2000;9:41-56.
28. López YL, González C, Gallego BN, Moreno AL. Rectoría de la vigilancia en salud pública en el sistema de seguridad social en salud de Colombia: estudio de casos. Biomédica. 2009;29:567-81.
29. De Vos P, Malaise G, De Ceukelaire W, Pérez D, Lefevre P, van der Stuyft P. Participación y empoderamiento en la atención primaria en salud. Desde Alma Ata hasta la era de la globalización. Medicina Social. 2009;4:127-35.
30. Liborio M, Tomisani AM, Moyano CB, Salazar R, Balparda LR. Estrategias prevención de dengue, Rosario, Argentina. Rev Bras Epidemiol. 2004;7:311-27.
31. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Boletín de vigilancia epidemia por dengue en Colombia. Boletín No 19, junio 11 2010. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://new.paho.org/col/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=751&Itemid=468.
2. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Indicadores básicos de salud en las Américas. Fecha de consulta: 20 de junio de 2010. Disponible en: http://new.paho.org/hq/index.php?option=com_content&task=view&id=1878&Itemid=1723.
3. Parks W, Lloyd L. Planificación de la comunicación y movilización social para la prevención y control del dengue. Guía paso a paso. OMS-OPS. Ginebra: OMS-OPS; 2004. Fecha de consulta: 16 de diciembre de 2009. Disponible en: http://www.who.int/tdrold/publications/publications/pdf/planificacion_dengue.pdf.
4. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Retorno del dengue a las Américas, llamada de alerta a los sistemas de vigilancia. Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.paho.org/spanish/dpi/100/100feature08.htm.
5. Organización Panamericana de la Salud, Ministerio de la Protección Social de Colombia, Gobernación de Santander. Estrategia de gestión integrada para la prevención y el control del dengue en Santander, Colombia, 2006-2010. Fecha de consulta: 12 de marzo de 2009. Disponible en: http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/contenido.php?codigo=6002.
6. Ministerio de la Protección Social, Instituto Nacional de Salud, Organización Panamericana de la Salud OPS/OMS. Guía de atención clínica integrada del paciente con dengue, Bogotá, 2010. Fecha de consulta: 23 de junio de 2010. Disponible en: http://www.observatorio.saludsantander.gov.co/contenidos/Guia_atencion_clinica_dengue_2010.pdf.
7. Luna JE, Chain I, Hernández J, Clark GG, Bueno A, Escalante R, et al. Movilización social utilizando estrategias de educación y comunicación para prevenir el dengue en Bucaramanga, Colombia. Fecha de consulta: 10 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.comminit.com/la/cambiosocial/cambio2004/cambiosocial-29.html.
8. Secretaría de Salud y del Ambiente de Bucaramanga. Sistema de Vigilancia en Salud Pública. Boletín Epide-miológico de Bucaramanga. 2006;6:9-12.
9. Mosquera M, Obregón R, Lloyd LS, Orozco M, Peña A. Comunicación, movilización y participación: lecciones aprendidas en la prevención y control de la fiebre dengue (FD). Investigación y desarrollo. 2006;14:120-51. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://ciruelo.uninorte.edu.co/pdf/invest_desarrollo/14-1/5_Comunicacion,%20movilizacion%20y%20participacion.pdf.
10. Secretaría de Salud de Bucaramanga, Grupo COMBI. Estrategia de comunicación y movilización social para impactar conductas orientadas a la prevención del dengue, aplicando la estrategia COMBI. Boletín Epidemiológico de Bucaramanga. 2005;5:12-20.
11. Cáceres-Manrique FM, Vesga-Gómez C, Perea-Flórez X, Ruitort M, Talbot Y. Conocimientos, actitudes y prácticas sobre dengue en dos barrios de Bucaramanga, Colombia. Rev Salud Pública. 2009;1:27-38.
12. INTRAC. Seguimiento y evaluación del empoderamiento. Documento de consulta 1999. PREVAL, 2002. Fecha de consulta: 16 de octubre de 2007. Disponible en: http://stone.undp.org/undpweb/eo/evalnet/eval-net/document/SEGUIMIENTO%20Y%20EVALUACION%20DEL%20EMPODERAMIENTO.pdf.
13. Beauchemin M, Bégin C, Bouchard M, Boucher C, Brunet L, Bujold R, et al. La salud de las comunidades: perspectivas para la contribución de la salud pública al desarrollo social y de las comunidades. Fecha de consulta: 28 de noviembre de 2009. Disponible en: http://www.inspq.qc.ca/pdf/publications/176_SaludDeLasComunidades.pdf.
14. Díaz FA, Martínez RA, Villar LA. Criterios clínicos para diagnosticar el dengue en los primeros días de enfermedad. Biomédica. 2006;26:22-30.
15. González AL, Martínez RA, Villar LA. Evolución clínica de pacientes hospitalizados por dengue en una institución de salud de Bucaramanga, Colombia. Biomédica. 2008; 28:531-43.
16. Díaz-Quijano FA, Martínez-Vega RA, Villar-Centeno LA. Asociación entre la magnitud del viraje del hematocrito y otros indicadores de severidad en dengue. Colombia Médica. 2009;40:408-14
17. Ocazionez RE, Cortés F, Villar LA. Vigilancia del dengue basada en el laboratorio: diferencias en el número de casos y virus aislados según la recolección del suero y la prueba serológica. Colombia Médica. 2005;36:65-72.
18. Ministerio de la Protección Social. Plan Nacional de Salud Pública 2007-2010. Bogotá D.C., septiembre 2007. Fecha de consulta: 25 de octubre de 2007. Disponible en: http://www.minproteccionsocial.gov.co/VBeContent/newsdetail.asp?id=16572.
19. Alcaldía de Bucaramanga. Plan de Desarrollo 2004-2007. Fecha de consulta: 15 de septiembre de 2006. Disponible en: http://www.bucaramanga.gov.Co/docs/plandesarrollo.pdf.
20. Alcaldía de Bucaramanga. Bucaramanga. Fecha de consulta: 29 de septiembre de 2007. Disponible en: http://www.bucaramanga.gov.co/datos.asp.
21. Padilla MB. Estrategia de prevención del dengue con NEPRAM en República Dominicana. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://www.comminit.com/en/node/24700
22. Dean J, Dean DA, Coloumbier D, Brebdel KA, Smith DC, Burton AH, et al. Epi Info 6.04c. A word processing, database, and statistic program for public health. Geneva: CDC-WHO; 1997.
23. Organización Panamericana de la Salud. Dengue y dengue hemorrágico en las Américas: Guías para la prevención y control. Publicación científica No 548. Washington, D.C.: OPS; 1994. p. 30.
24. Ministerio de Salud. Resolución 008430, octubre 4 de 1993. Normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá: Ministerio de Salud; 1993.
25. Chiavaralloti-Neto FC, Moraes MS, Fernandes MA. Avaliação dos resultados de atividades de incentivo à participação da comunidade no controle da dengue em um bairro periférico do Município de São José do Rio Preto, São Paulo, e da relação entre conhecimentos e práticas desta população. Cad Saúde Pública. 1998;14(Supl.2):101-9.
26. De los Ríos R. Género, salud y desarrollo: un enfoque en construcción. Fecha de consulta: 12 de diciembre de 2009. Disponible en: http://www.ops-oms.org/Spanish/DD/PUB/PC541-3-18.pdf.
27. Espinosa H. Incremento de la capacidad comunitaria y del empoderamiento de las comunidades para promover la salud. Rev Fac Nac Salud Pública. 2000;9:41-56.
28. López YL, González C, Gallego BN, Moreno AL. Rectoría de la vigilancia en salud pública en el sistema de seguridad social en salud de Colombia: estudio de casos. Biomédica. 2009;29:567-81.
29. De Vos P, Malaise G, De Ceukelaire W, Pérez D, Lefevre P, van der Stuyft P. Participación y empoderamiento en la atención primaria en salud. Desde Alma Ata hasta la era de la globalización. Medicina Social. 2009;4:127-35.
30. Liborio M, Tomisani AM, Moyano CB, Salazar R, Balparda LR. Estrategias prevención de dengue, Rosario, Argentina. Rev Bras Epidemiol. 2004;7:311-27.
31. Organización Mundial de la Salud, Organización Panamericana de la Salud. Boletín de vigilancia epidemia por dengue en Colombia. Boletín No 19, junio 11 2010. Fecha de consulta: 25 de junio de 2010. Disponible en: http://new.paho.org/col/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=751&Itemid=468.
How to Cite
1.
Cáceres-Manrique F de M, Angulo-Silva ML, Vesga-Gómez C. Efficacy of the social mobilization and the social participation in dengue control measures. biomedica [Internet]. 2010 Dec. 1 [cited 2024 May 18];30(4):539-50. Available from: https://revistabiomedica.org/index.php/biomedica/article/view/292
Some similar items:
- Elsa Nieves, Néstor Villarreal, Maritza Rondón, Mireya Sánchez, José Carrero, Evaluation of knowledge and practice on tegumentary leishmaniasis in an endemic area of Venezuela , Biomedica: Vol. 28 No. 3 (2008)
- María Paula Sarmiento, Oliverio Suárez, Jesús Antonio Sanabria, Cristhian Eduardo Pérez, Laura del Pilar Cadena, María Eugenia Niño, Knowledge and practices about the prevention and the control of the influenza A H1N1 in the community of Floridablanca, Santander , Biomedica: Vol. 31 No. 1 (2011)
- Beatriz Eugenia Alvarado, Alberto Alzate, Julio Cesar Mateus, Rocío Carvajal, Effects of an educational and participatory community intervention on malaria control in Buenaventura, Colombia , Biomedica: Vol. 26 No. 3 (2006)
- Jefferson Antonio Buendía, Attitudes, knowledge and beliefs of patient about anti-hypertensive drugs , Biomedica: Vol. 32 No. 4 (2012)
- Edgar Alfonso, Álvaro Sanabria, Mario Castillo, Surgeons overestimate the risk of malignancy in thyroid nodules, evaluation of subjective estimates using a bayesian analysis , Biomedica: Vol. 31 No. 4 (2011)
- Lisbeth A. Hurtado, José E. Calzada, Vanesa Pineda, Kadir González, Ana María Santamaría, Lorenzo Cáceres, Coridalia Wald, Azael Saldaña, Knowledge and risk factors related to Chagas’ disease in two Panamanian communities where Rhodnius pallescens is the main vector , Biomedica: Vol. 34 No. 2 (2014)
- Celeny Ortiz, Guillermo L. Rúa-Uribe, Carlos A. Rojas, Knowledge, practices and entomological aspects of dengue in Medellín, Colombia: A comparative study of neighborhoods with high and low incidence , Biomedica: Vol. 38 No. Sup. 2 (2018): Suplemento 2, Medicina tropical
- Margarita Griffith, José Rovira, Rolando Torres, José Calzada, Carlos Victoria, Lorenzo Cáceres, Knowledge, attitudes and practices regarding malaria in the indigenous Guna population of the Madungandí region, Panamá, 2012 , Biomedica: Vol. 35 No. 4 (2015)
- Karen López, Lilian Catalina Tartaglino, Ingrid Iris Steinhorst, María Soledad Santini, Oscar Daniel Salomon, Risk factors, representations and practices associated with emerging urban human visceral leishmaniasis in Posadas, Argentina , Biomedica: Vol. 36 (2016): Suplemento 1, Microbiología médica
- Cristina Ferro, Jorge De las Salas, Martha González, Alberto Díaz, Claudia Cabrera, Zulibeth Flórez, María Clara Duque, Ligia Lugo, Betsy Bello, Do some conditions contribute to the reemergence of the Venezuelan equine encephalitis virus in the Colombian Alta Guajira? , Biomedica: Vol. 35 No. 1 (2015)
Published
2010-12-01
Issue
Section
Original articles
| Article metrics | |
|---|---|
| Abstract views | |
| Galley vies | |
| PDF Views | |
| HTML views | |
| Other views | |
